|
||||
以我以往採訪所見,中國籃球記者們一個顯見的弱點,就是脫離媒體的公正立場,不知不覺便蛻變爲球迷精英代表……
CBA向來就不是一個太平的聯賽,如同例行公事一般,在你死我活的季後賽,“裁判門”如期而至——CBA季後賽首輪第2場,北京在客場大比分領先新疆的情況下被後者翻盤,賽後北京記者集體“出離憤怒”,要求裁判給個說法,並爆出“技術代表接籃協電話後授意裁判,後裁判罰下北京隊三人”。
這個新聞如此勁爆如此帶勁兒,當晚沒有看比賽的我立刻看了“九大爭議判罰”視頻並讀了北京記者們宣稱“掌握了錄音”的前線報道,說實話,令人失望。
所謂“九大爭議判罰”,以我個人的籃球知識判斷——除了兩三個有點離譜,其他基本正常;北京隊被罰下三人,都是因爲犯規滿6次;裁判全場判57次犯規,29次給新疆,28次給北京;新疆罰球30次,北京28次。所謂掌握了錄音,北京數位遠赴新疆的特派記者只在報道中提到技術代表陸坪接籃協官員白喜林電話的幾個片斷,大意是“我們一定(對雙方)判嚴一點,不能含糊”。至於賽後陸坪說:“這是中國特色,政治需要。”這句話只存在於某記者的微博中,迄今爲止,任何記者都未能提供原話錄音。順便提一句,我不相信任何一位CBA技術代表能面對一羣記者說出這樣石破天驚的話,除非他當晚發着高燒。
但我相信賽後拉扯裁判要求其“摸着良心說話”的北京記者們,在那一刻頭腦的熱度肯定在正常值以上,賽後集體攻擊裁判的不是球員球迷,而是記者,在任何比賽都不可思議。意外的大比分領先,最後一節被追分的焦灼,北京球員無休止的抗議,都在爲記者們的情緒火上澆油。以我以往採訪所見,中國籃球記者們一個顯見的弱點,就是脫離媒體的公正立場,不知不覺便蛻變爲球迷精英代表,廣東記者年年爲宏遠的不公正待遇鳴不平,上海記者總覺得上海隊受了委屈,北京記者當然是北京隊的天然維護者,而一旦中國國家隊出國比賽,大家就集體把媒體席變成中國球迷大看臺,吶喊聲嚇得旁邊的外國記者退避三舍。一旦自己的“主隊”隊員或是教練表達出強烈不滿時,我們記者總是太容易被這種情緒薰染。媒體與狂熱球迷是有分界的,而記者往往越過界限走了很遠,卻仍不自知。
CBA“偏哨”的問題由來已久,具體到新疆與北京的第二戰,也確有不公平,但這一場大體在“主場哨”的界限之內,這在NBA亦是默許。至於籃協在比賽中途打電話給裁判,莫名其妙地要求“判嚴一點”,的確匪夷所思,的確“中國籃協特色”,說白了,這就是赤裸裸地干擾裁判執法,非常不專業。
| ||