|
||||
羊城晚報周方平:CBA四場四分之一,都對裁判有意見,意見還不是一般的大,這難道只是偶然?想起宏遠主場對八一,多次傾向性的判罰都有利於客隊,你能說這是偶然麼?李春江賽中走到籃管中心肖紅安面前,“在這邊這麼吹,到那邊這麼吹,這樣你覺得有意思麼?”後者苦笑,屁話不敢吐一個。
劉佳的籃球公園(央視籃球記者):CBA裁判員們不要等到像陸俊那樣鋃鐺入獄才知道流下悔恨的淚水,到時候恐怕你們沒機會花昧着良心掙到的錢了。
丁廣山(廣東體育頻道記者):籃協睜眼閉眼,媒體替天行道。橫批是否應是啼笑皆非?第16個賽季的CBA,外援打醬油,警察抓記者,記者堵裁判,贏球靠哨子……這注定將是一個不平凡的賽季!跟那個拿不出手的中超聯賽比起來,CBA只不過是個戴着職業化面具的畸形兒,人家足球好歹只是長得醜了一點。
事情是這樣引起的末節,北京被罰下三人
前晚,CBA季後賽首輪第二場,北京做客新疆。終場前6分45秒,北京隊以85:78領先,但隨後的幾分鐘內,先是解立彬被吹翻腕、吉喆被吹犯規,隨後北京隊的三名內線莫里斯、阿巴斯和吉喆全部因爲6次犯規離場。
也正是這幾次帶着偏袒性質的吹罰,新疆隊得以在主場以104:98逆轉北京隊,總比分取得了2:0的領先。賽後,深感不公的北京隊跟隊記者更是衝到場內圍住了當值主裁王卓平(右圖),希望主裁判能給一個解釋,但王卓平隨後在現場工作人員的保護下進入到裁判室,並沒有接受記者們的採訪。
事情有這樣的解釋中國有中國的特色
由於沒得到王卓平的解釋,記者們隨即採訪了技術代表陸坪(右圖)。對於裁判,陸坪說“我希望大家都能理解一下裁判,咱們中國有中國的特色,這麼激烈的比賽,有漏判、錯判都很正常。”
陸坪還表示CBA聯賽的技術代表並不是國際慣例的“技術代表”,而應該叫“技術臺負責人”,“實際上我的身份只能叫技術臺負責人。根據規則第45條規定,我沒有權利更改裁判的任何判罰,也不可能評價裁判的執法。”
事情有這樣的內幕賽中,技術代表接了電話
北京媒體隨後透露了比賽當中的一個不爲人知的細節。
那就是在末節北京隊領先新疆隊時,該場的技術代表陸坪和比賽監督曾先後離開場地,到場外接聽籃協競賽部部長白喜林的電話。
其中陸坪的電話原音被北京的記者們錄音,並在昨日還原了陸坪當時的聲音。“白主任,我現在出來了。我知道、我知道,說了半天了,已經說了,堅決吹嚴一點,不能含糊這球。是、是,我已經說了,第三節吹了各9次犯規,前兩節都掐起來了,我說了,這場球一點道理都不能講。”
賽後,白喜林也承認自己曾給技術代表打了電話,並透露打電話的原因就是“我就是感覺這場比賽會出問題,囑咐他們要正常吹”。
然而由於比賽後的這兩天正處於週末時間,對此白喜林也表示,籃協將最快在週一之後對此事做出處理。“我們要認真研究這場比賽的錄像,如果發現問題,一定要對相關裁判進行嚴肅處理。”
任我評
學習NBA又何妨
○東莞時報體育評論員魯君
北京媒體賽後圍堵裁判的一幕,註定會成爲今年季後賽難以磨滅的註腳之一。
當值主裁判王卓平拒絕回答關於比賽吹罰的看法,尚且可以是因爲聯賽規定裁判不可以接受採訪而得到體諒,但當場技術代表陸坪關於“中國特色”以及“裁判的錯判和誤判是籃球的一部分”的言論,卻顯然是對CBA聯賽最大的諷刺。
競技比賽從來都是以公平公正公開爲最基本的準則,作爲一個職業體育聯賽的參與者,無論是俱樂部、球迷還是媒體,都應該有權利去享受一個公平的聯賽環境。中國足球聯賽的黑哨,早已給世人敲響了不公平競賽的警鐘,但如今CBA聯賽出現的種種哨聲,以及技術代表如此堂而皇之的推卸責任,卻不免讓人浮想聯翩。
可令人更爲寒心的是,面對由來已久的裁判問題,中國籃協雖然已經指出“年輕裁判攀比成風”的問題,但他們卻從未從根源上拿出行之有效的解決方法。甚至本賽季禁止各賽場大屏幕進行慢鏡頭回放的做法,都只是在進一步助長吹偏哨的歪風。
不可否認的是,在體育世界裏,裁判出現錯判和誤判總是難以避免,但這並不能成爲裁判吹偏哨的藉口。看看足球圈在經歷了南非世界盃的英格蘭球過門線事件後,已經提出門線裁判的方案,以及NBA在每個賽場都配備了錄像設備,如遇爭議判罰,三位當值裁判可在記錄臺前共同觀看慢鏡頭回放的行爲,都不難看出,裁判的人爲出錯確實是可以通過某種手段而得到降低。
最近幾年,CBA一直在號稱學習NBA的經驗,那麼籃協爲何就不能在裁判問題上再“山寨”一把?就算咱們現在的錄像轉播技術很難達到NBA那樣的水平,但至少這也是一個向公正出發的信號吧。
| ||