|
||||
邵斌除了承認沒有完成經高級裁判組同意這一程序而改分這一事實外,他自己也有一個與控方大相徑庭的版本:作爲D1裁判的他修改的其實是韓國選手的完成分,而且是改低了,同時還得到了D2裁判,一位韓國裁判的認同,對方也認爲韓國選手得分偏高,乾脆中韓選手並列冠軍好了。此外,由於此後技術代表也簽字認可了分數,他以爲自己的改分已經被默許。
現在,斯托伊卡堅持認爲邵斌的態度有問題,而邵斌卻堅稱自己問心無愧,只是爲了保護運動員的利益,令比賽結果更公平公正,他有義務去改分。看似各執一詞,結果只能等國際體聯的進一步調查與聽證,但有一點卻是非常清晰的,邵斌在程序上違反了國際體聯的相關規定,即便按他的版本,他也是爲了所謂的公正而違背了裁判所應有的公正,本身就是違反了裁判的職業操守。 邵斌只是“一杆槍”
只是,現在的“裁判門”似乎不這麼簡單了。首先,跟此前的“年齡門”不同,這次中國體操隊的領隊、主教練先後力挺邵斌。而且,中國體操多年來受到的委屈和打壓找到了爆破點,看起來是要拼個魚死網破,捅一捅體操裁判這個“馬蜂窩”了。連正在國外參加比賽的中國體操運動員也敢發難,直斥有人看不得中國體操強大,藥檢、改分等,都是衝着中國隊來的。
最有意思的是,這個當口上,也有知情人爆出,現在正值國際體操聯合會換屆改選的關鍵時刻,爲何邵斌改分這一事件會在時隔多月突然被揭發,恰恰是因爲有人對斯托伊卡有意見,希望藉此事件將其拉下馬,所以邵斌其實只是一杆槍,真正要打擊的目標卻是斯托伊卡,有人借這次事件揭露他沒有完成好技術代表的工作,犯下了嚴重錯誤。 中國體操依然要反省
體操打分系統依然存在着諸多漏洞,因爲分數始終都是人打出來的,每個人對D分和E分的判斷都可能不一樣,沒有足夠的話語權,你的判斷也完全有可能被推翻。所以,到了最後,裁判也僅僅變成了“話語權”爭奪的一個部分和一種體現。或許,這也是中國體操這次的態度如此強硬的原因所在吧。
因此,“裁判門”似乎已經“變味”了。有評論認爲,“與其問責當事裁判,不如反思制度漏洞”,這在某種角度上當然是對的。不過,我們卻不能被這種“變味”所麻痹,“裁判門”其實有着“年齡門”的背景,也就是說,中國體操的信譽度目前跌入谷底。正是基於此,中國體操隊的運動員才更深地感到那種“打壓”,也是基於此,中國體操才急於想去扭轉這種局面,然而,這並不應該成爲妨礙我們反省自身的理由。
| ||