|
||||
本報記者姚勤毅張瑋
中國體操裁判的“改分門”曝光後,引起各界廣泛關注。日前,一度沉默的當事裁判邵斌也終於開口,中國體操隊上下也紛紛站出來力挺事件主角,與此同時,國際體聯的技術官員也站出來強調自己已履行職責。幾方各執一詞,讓不少人有點迷茫:這件事,到底是誰錯了?
邵斌:“裁判應該這樣做”
裁判邵斌日前首度開口表達了自己的看法:“反正我做事心裏坦然就行,我作爲一個裁判應該這樣做。”
邵斌認爲,他改分是爲了公正以及保護真正完成動作較好的運動員的權益,“當時張成龍在比賽中的表現確實比韓國選手更佳,理應得到金牌。”此外,邵斌透露,改分時他得到另外一位韓國裁判的默許,不完全是擅自行爲。
中國體操隊人士日前也紛紛站出來力挺邵斌。領隊葉振南認爲,國際體聯男子技術委員會主席、廣州亞運會技術代表和裁判長羅馬尼亞人斯托伊卡要爲此承擔責任。“所有決賽的最終成績,需要得到他的最終認可才能生效。斯托伊卡在現場並沒有對邵斌的行爲提出異議並駁回,而且還簽字認可了比賽成績。”中國體操隊總教頭黃玉斌接受媒體採訪時也正式爲邵斌喊冤,他指出邵斌當時改分的行爲,本身就是堅持真理。“兩套動作,我們張成龍不論從難度還是完成情況都高於韓國選手。我們裁判是公正的,冒着被處罰的危險把錯誤扭轉過來,如果不變動,我們中國的張成龍在誤判當中拿到第二,這個冤又向誰訴?難道讓韓國選手拿了的話就公正了嗎?”
官員:“立刻進行了交涉”
針對中國體操隊領隊葉振南關於“亞運會上任何裁判的打分改分都必須通過斯托伊卡這一關才能生效”的質疑,國際體聯男子技術委員會主席斯托伊卡在交給國際體聯的報告中迴應:自己當時絕對沒有默許任何裁判改分。
斯托伊卡表示,在邵斌改分之後,他立刻找到裁判組成員黃力平那裏進行了交涉和溝通,“試圖把成績恢復成原來裁判所打的分數”。在解釋爲什麼將當時的分數解鎖通過時,斯托伊卡表示是因爲系統本身的設計缺陷所致,但重要的是,他自始至終沒有說明他爲什麼會在最終成績單上簽字。
“但儘管如此我確實沒有明確的證據我認爲作爲一位FIG國際裁判,邵斌的這種態度是不能接受的。我不知道如果沒有明確的證據,這件事能不能移交給紀律委員會,但這名裁判必然應該爲他的所爲受到處罰。”斯托伊卡表示。
危機:都沒錯纔是大錯
事實上,在“體操門”這件事上,都強調自己無錯,反而會加深體操這個項目的信任危機。
截至昨天,新浪網公佈的一份民意調查顯示,選擇“中國體操最近醜聞多,正常”的網民達到了46.1%,而選擇“或許其中另有內情”的網民只有24.7%。裁判邵斌的背後可能確實沒有什麼利益鏈,他的改分行爲,也確實是出於公平之心。但無論如何,他的操作程序確實違反相關規定。在這樣一個鐵的事實面前,哪怕倫理道德上問心無愧,但職業道德上卻肯定難辭其咎。再多的辯解,並不會博得公衆的好感。而從國際體聯的角度來說,即便裁判長斯托伊卡當時確實對改分提出了異議,但他的最終簽名卻白紙黑字留在那裏,這是無論如何無法抵賴的。作爲裁判長,就必須爲自己的這種默許行爲負責。
網名爲“SWD345”的一位網友留言:“體操的負面新聞已經不少了,現在出了這個事,大家還在互相推諉責任,讓人心寒。”這個說法得到了不少人的認同。體操運動作爲一個主觀評分類項目,很容易出現爭議。可以說,這次的“改分門”事件並不僅僅關係到中國體操的形象,更關係到體操這項運動在全世界的臉面。在這樣的關鍵時刻,各方面各領其責是最好的危機公關,互相推諉只會帶來更大的麻煩。
作者:姚勤毅張瑋 (來源:解放日報)
| ||