|
||||
|
||
上海裁判邵斌在亞運會體操賽場上『改分』,幫助中國選手張成龍奪金一事被爆出後,引起外界廣泛關注。盡管中國體操協會前天做出回應,稱這只是邵斌的個人行為,但依然堵不住各種各樣的猜測。而記者在采訪中,卻聽到了另外一種完全不同的聲音。 在一部分人看來,邵斌之所以改分,肯定是受了某種利益驅使;還有一部分人認為,在體操協會的3點聲明出臺後,他是被當作了『替罪羊』。不過,一位體操界的圈內人士卻向記者透露,當時並非是邵斌主動想要改分,而且他的舉動也沒有『偷偷摸摸』。『男子自由操決賽,幾個裁判的打分確實太過了。張成龍的動作完成得非常好,得分太低;韓國選手有失誤,卻又打得很高。到後來,就連韓國的裁判都不好意思,自己表示說,要不就兩個人並列冠軍吧。』 在這個過程中,還有一個關鍵性人物,他就是擔任亞運會體操比賽技術代表的國際體操聯合會男子技術委員會主席阿德裡安·斯托伊卡。由於是電腦聯網記分,一旦分數被改,作為主管的技術代表在現場能輕而易舉地發現。實際上,斯托伊卡當時就知道了邵斌的舉動,最後他卻默許了。『其實,斯托伊卡完全可以阻止,不過他卻解鎖了、簽字了。如果他不簽字,這個成績就得不到認可,金牌也不可能發出去。』也就是說,邵斌的改分,甚至是一種『公開』行為,只是在程序上不規范,這一點也得到了現場不少人的證實。 最讓人不解的是,在時隔4個月之後,此事突然被國際體聯曝光,這是為何?知情人士告訴記者,『國際體操聯合會現在正處在換屆改選的當口,相互之間的競爭非常激烈,有人對斯托伊卡有意見。如果看出了改分的問題,作為技術代表最後卻簽字,他當然脫不了乾系。』由此難免讓人懷疑,此事是國際體操聯合會內部斗爭的結果,問責邵斌顯然是『醉翁之意不在酒』。 可以作為佐證的是,『改分』的情況,在體操賽場並不少見,甚至成為大家都心知肚明的『潛規則』。這其中,最有名的一次,當屬2004年雅典奧運會的男子單杠決賽。28歲的俄羅斯老將涅莫夫第三個出場,他近乎完美的表演獲得了觀眾的熱烈掌聲,但裁判只給了他9.725的低分。觀眾憤怒了,站起來長時間發出噓聲,比賽被迫中斷。面對巨大的壓力,裁判被迫重新打分,這一次涅莫夫得到了9.762分,不過依然拿不到金牌。『可以說,體操比賽的改分舉不勝舉。要抓的話可以抓一大把,為什麼現在只說要處罰邵斌一個人?』 其中到底有什麼玄機?這名圈內人士嘆了口氣:『涉及到的太復雜,裡面的水深著呢,實在不好說!』 本報記者 關尹 |
作者:關尹(來源:新民晚報)