年輕、極高紀律性和戰術執行能力，這是2009年高洪波出任國足主帥至今堅持的國家隊選援標準，因此在國奧甚至國青球員被徵召集訓的同時，以李瑋鋒爲代表的老將之前基本上沒什麼亮相本屆國足的機會。但要說高洪波本人排斥李瑋鋒或者說目前這支國足排斥李瑋鋒——這從來就是個僞命題。這次國家隊雙線出擊，導致李瑋鋒、鄭智等老將重歸，高洪波的解釋是：“計劃內的事，不是心血來潮。”從一個側面也證明了“大頭”的名字是一直在教練組排定的大名單上的。

　　唯一可以找到的“排斥”痕跡，是高洪波幾次被問及徵召老將問題時提到年齡，最近的一次就是在全國足球教練大會期間，高洪波反問記者：“難道要把國家隊年齡提高到40歲？”但是仔細解讀此話，一方面面向出征2014年巴西世界盃的目標，年齡是絕對要考慮的因素；二者高洪波敢於用新人，在中國足球整體環境差的情況下對球隊內部的執行力是有好處的，兩年來的比賽狀況可窺一斑。由此導致的問題是關鍵賽事年輕球員容易緊張走形，亞洲盃對卡塔爾的比賽就是最好的證明，畢竟在大賽經驗上年輕球員無法和老隊員相比；此外還有一點“難言之隱”，就是領導層的態度，這是高洪波和他的教練組無法左右的……相反，在最近的一年高洪波也同樣在多個場合提到重視老將的作用，從來沒排斥老將等言語，以及去年徵召鄭智回隊，事實上爲這次李瑋鋒的迴歸鋪墊好了坦途。

　　當事人提供的一個細節值得注意——李瑋鋒表示在韓國聯賽效力期間，高洪波曾和他電話聯繫，“問了我一下在這邊的情況。”這至少證明高洪波和李瑋鋒之間不存在私人芥蒂和偏見，否則不可能有這通看似多餘的越洋通話。此外，還有消息說高洪波不久前到上海觀摩國奧訓練，就曾“串門”同在康橋基地冬訓的天津泰達，和李瑋鋒進行了單獨交流。

　　對照高洪波對待亞泰幫的態度，以上信息足以證明高洪波確實像他所公開承認的那樣，招入李瑋鋒決不是心血來潮，而是各種條件滿足下的“水到渠成”。

　　領導層更替掃清大頭回歸障礙

　　李瑋鋒的名字出現在新一期國足集訓名單中，明眼人都清楚，這決非高洪波或其他教練的“心血來潮”，國足“一分爲二”也只是一個不錯的藉口，真正促成這一事實的，還是足協領導層的更替。

　　2008李瑋鋒的國足之路因爲在中國男足奧運會賽事上的整體表現戛然而止。同年早些時候，他還因爲在東亞四強賽上手掐日本對手的脖子而招致懲罰，讓人不免聯想到2005年前同樣在東亞四強賽上的“兩張紅牌”問題，於是關於他球風問題的爭論也上升到一個高潮……2006年李瑋鋒就曾被撤銷國足隊長開除出隊，而2008年的糟糕表現讓他再度處於危險的邊緣甚至更糟，因爲以“科班出身”、“業務心強”爲標榜的當時足協領導層官員南勇等已經對他難以忍受了。於是當年年底中超聯賽重罰李瑋鋒、註銷武漢光谷就成了水到渠成的事情。“禁賽八場”不過是個量化的標誌，從離開國字號到國內賽場的全面封鎖，體現出以南勇爲代表的上一屆足管中心領導層對李瑋鋒的積怨，而且就處罰效果來看，至少是得到了當時體育總局分管領導崔大林等的支持。

　　去年，已經加盟韓國K1聯賽的李瑋鋒在賽場上漸入佳境，很多球迷開始念及這個熟悉的名字，對於李瑋鋒的迴歸，高洪波主教練始終沒有正面表態，讓人感受到背後存在壓力，現在又可以清晰地看到李瑋鋒一直是在教練考量的大名單上的。而他迴歸的最大障礙，也從南勇等人在足壇風暴中的黯然下臺開始，發生了根本性的改變。

　　目前足管中心領導韋迪以及分管足球的體育總局領導蔡振華始終沒有在公開場合對李瑋鋒等“歷史舊賬”有所臧否，倒是韋迪的主要副手於洪臣，曾多次在總結國足經驗教訓時提到目前的國足構成比較年輕、缺乏經驗等問題，顯示了一種風向轉變的趨勢，去年鄭智的迴歸也已然是一種證明。這個賽季李瑋鋒低調回歸泰達，管理層方面幾乎無人再提及當年的“禁賽八場”，高洪波和李瑋鋒聯絡增加，官方態度漸漸明朗。

　　最終本次李瑋鋒、鄭智等攜手迴歸，被外界輿論認定爲足協高層直接推動的結果，據瞭解相關領導推薦的名字中還包括目前在德國乙級聯賽效力的邵佳一。