|
||||
真是人怕出名豬怕壯,來自體育圈的諸多人大代表以及政協委員們,成爲兩會上媒體追逐的一道風景線。但是,以劉翔爲代表的體育明星們,由於所上交的提案缺乏亮點與新意,或者無提案交出,被個別人士稱爲“花瓶”。
其實,“花瓶”也是不好當的,當好了是個價值連城的青花瓷,當不好可能就是個灰頭土臉的瓦罐。何況,劉翔們的提案縱然不如“不限購,該限售”來得新穎,但是,他們以自身的經歷與體會,還是給出了值得深思的觀點。
1.文體明星是不是花瓶?
許蓓:這幾天關注兩會,劉翔在會上因爲沒有提案而被不少人批評,並且說不少文體明星是“花瓶”,但我總覺得很多人對劉翔的要求太高了。
楊敏:現役運動員參加兩會的現象比較普遍,不過我覺得一概將他們稱之爲“花瓶”,完全是不對的,像馮坤,今年她提交的提案有兩個。前幾天採訪她,她就表示自己從來沒有怠慢過自己的人大代表身份。
許蓓:對劉翔來說,他2008年當選全國政協委員,當年劉翔因爲參賽缺席。2009年,劉翔因療傷缺席了前半程的會議,2010年,劉翔準時與會,但因爲參賽提前告假。不過去年他的《對創立競技體育教練員有效保障機制的建議》很是不錯的,我不明白爲什麼還會有人說他是“花瓶”。
李斌:那是因爲大家對於兩會非常關注,總想着在兩會上解決很多的問題,而劉翔和其他的文體明星本身就是公衆人物,是關注點,所以人們希望他們通過自己的影響力去解決一些問題,一旦他們無法交出提案,或者交出的提案無法滿足大部分人的要求,就會受到批評。
楊敏:問題是這個話題已經牽涉到整個文體明星的代表,雖然我對此前有文體明星提出“微博實名制”這樣的建議也有微詞,但大部分文體明星在兩會上的提案都是有一定道理的。比如這次兩會被提到的加強學校體育工作等內容,對於體育界來說都是比較急迫的。
許蓓:我仔細搜索,發現在體育界的代表大多提出了自己的建議,比如陳忠和是關於羣衆體育設施建設的提案,馮坤是殘疾人社區活動保障和退役運動員就業保障,謝軍是減輕孩子課業負擔、加強身體鍛鍊,還有晏紫的農民工孩子上學、熊膽買賣問題。楊揚的關注反興奮劑、增加學校體育教師配置。
李斌:所以從這些提案內容可以反映出,文體明星並不是花瓶,況且就算是花瓶,你要是青花瓷還貴着呢。文體明星在兩會上,反而能夠因爲自己的影響力,讓一份提案更好地受到老百姓的關注,我覺得他們的作用是非常大的。就像曾志偉,每年參加廣州的政協會議,提案和建議都被媒體和老百姓關注。
2.文體明星該怎麼寫提案?
楊敏:文體明星的影響力確實有大作用,不過正因爲如此,劉翔今年沒有交出提案,引發了不少的失望,也是他受到批評的原因之一。
許蓓:這是很矛盾的話題,對於還要承擔比賽和訓練任務的運動員來說,他主要精力放在賽場上,我們不可能要求他放同等的精力在政協會議上。這樣說容易引起誤解,就劉翔而言,他是拿了冠軍,但隨後的壓力可想而知,大家都希望他繼續拿冠軍。而成爲政協委員,大家又希望他能和田徑場上一樣出類拔萃。
就拿去年來說,劉翔提交了建議,但馬上被指責這個建議是找人代筆的,是有團隊集體商議出來的。我就不明白,衆人商議出來的就不好?一定要劉翔自己想出來的纔好?而今年,劉翔介紹說自己關注的是青少年健康問題:“從我的角度看,我覺得現在孩子們上網時間太長了,所以建議孩子們少玩點網絡遊戲。”
李斌:一個提案的形成,嚴肅一點說要經過長時間的調研,但現役運動員最多隻能參考身邊的事情以及媒體網絡上的意見提出自己的提案,他們的訓練太忙了。很多人說我也一樣忙,怎麼能夠完成調研?這種觀點也沒有錯,但卻忽視了體育訓練,特別是田徑訓練的特殊性,要知道能拿到冠軍,那是練出來的。
楊敏:是的。比如馮坤,在這次兩會上的提案,一個是關於退役運動員的再就業問題,一個就是針對殘疾人社區體育活動保障方面的。前一個提案,當然是從她本身出發,作爲老運動員,她再清楚不過箇中艱辛,她是在爲千千萬萬競技成績不理想,但是又爲體育事業奉獻了青春,犧牲了學習機會的那些退役運動員爭取更多社會的關注以及更多謀生的機會。另外一個提案,是她身邊的事,她在北京所居住的小區,就存在着殘疾人、老年人體育活動設施不足的問題。
許蓓:文體明星提出的提案,其實應該在自己的專業領域提出來。很多學校的體育和退役運動員問題,都是值得關注的。還有晏紫提出的熊膽問題,農民工子女上學問題,這是比較容易發現的話題,這些成爲明星的提案就很正常,但要在其他專業話題上提建議,就是白忙乎了。
李斌:不錯,你要是提出房地產的問題,不僅在調研上沒有太多精力,而且又會被人批評說你是沒有專業知識,亂交提案。說到這裏,我覺得在沒有調研的基礎上,不交提案比亂交提案好很多,不能爲了提案而提案,還讓大會花時間去討論和審覈,這纔是浪費資源。
楊敏:參加政協會議的姚濱說,他關心的話題主要是學校體育、老百姓健身、青少年健康、場地基本設施等。文藝界考慮文藝的,醫療領域的考慮醫療的,一般都不混着做,都是自己行業做自己行業的提案。平時他也關心物價、交通、房產,再關心這個事,但解決不了太多,最多隻能瞭解瞭解,畢竟不是這個行業的專家。
3.文體明星如何發揮作用?
李斌:話說回來了,作爲人大代表和政協委員,他們被寄予了厚望,人們認爲兩會就應該反映社情民意。在民生問題上,許多人都將目光放在物價、房地產上。但體育事業和文化藝術,也是民生問題的一部分,這些在老百姓的幸福感當中,同樣很重要。
所以文體明星提出自己行業的話題,我覺得一點都不空泛,只是批評者只看到經濟,看不到精神而已。
楊敏:我發現除了文體明星之外,其實也有很少的來自其他行業的代表提出了一些體育的建議,例如說房地產商提出央視直播中超,建材商提出免費開放體育館。不過這些代表多多少少和體育都有牽涉和參與體育。
李斌:這也是爲什麼說文體明星代表應該多提自己行業的建議了,如果他們都不提了,體育事業和文藝事業的建議在兩會上由誰來提?全民健身如何能夠更快地發展?這是關乎全國人民體質的問題,難道就比不上房地產重要?
許蓓:現役運動員參政議政,幾乎是中國獨有的現象,我們對他們不能太苛刻,你要劉翔提和歐洲的貿易伙伴關係,要馮坤提提石油怎麼提價,這完全是不可能的。
他們能做好的,也是儘可能幫助老百姓,幫助羣衆去反映情況,同時更重要的是在自己的專業領域,通過訓練比賽獲取更好的成績,帶動整個體育和文化事業的發展,這纔是他們真正的作用。
| ||