|
||||
頂着政協委員的帽子,劉翔在訓練的百忙之中,還是來到北京參加兩會。作爲政協委員,劉翔是否應該提交提案?若放在一般的委員身上這根本無須討論,但正因爲他是劉翔,所以才格外引人關注。著名新華社體育高級記者楊明在自己的博客中,也對這個話題闡述自己的觀點,他認爲劉翔沒有提案本身並沒有錯誤,錯在委員的選拔機制。以下爲博客全文:
劉翔應該在兩會上提交提案嗎?這個本來不應成爲問題的問題,由於發生在劉翔以及不少文體明星身上,就引發了很大的問題,而且,幾乎每年兩會期間,大衆都會質疑在兩會這個參政議政的嚴肅舞臺上,文體界的“花瓶”和“擺設”們是否有存在的必要。
假如劉翔頭上沒有頂着政協委員的帽子,相信誰也不會讓這位專攻跨欄的體育明星對國家大事發表政見。因爲,大衆都知道,劉翔就是專攻跨欄,別的方面,他沒時間也沒能力。讓飛人簽名可以,讓他代表全國體育界和體育迷寫出富有價值和深度的提案,肯定比登天還難。
本來是地上跑的,塞給一對翅膀就讓他飛,這不是在開天大的玩笑嗎?全國政協委員和人大代表不應該成爲欽賜的黃馬褂,或隨手贈予的一份閒職美差。要知道,全國人民對每年的兩會給予了極大的關注,期待着委員和代表們能負責任地反映社情民意、百姓疾苦。委員和代表應該來自民間,是老百姓自己選出的代表,不應成爲領導們的隨意封賞。
以前有種流行做法,讓劉翔們當委員或代表是對這些明星取得成績的一種褒獎,還有什麼三八紅旗手、各種標兵模範等稱號。但是,兩會代表顯然不能是“聾子的耳朵”或者“就會打醬油”,不能再視爲可有可無的閒職。我相信劉翔們目前對參加兩會恐怕是又緊張又害怕。原來以爲就是個“擺設”和“花瓶”,誰也不會把你當回事,帶着耳朵聽聽,大會露個面,小會請請假,一年走個過場就能交差,但近些年不行了,媒體對兩會報道越來越自由和充分,大衆對兩會越來越重視和關注,既然是委員和代表,就該履行神聖職責。體育委員們也有貨真價實的,比如謝軍、葉喬波、鄧亞萍這三位女明星,她們都是女博士,有思想,有學識,每年都有提案。但是,更多的文體明星只是有名無實。
社會上不少人對一些“花瓶”和“擺設”性質的文體明星擔任代表委員持批評態度。幾乎每年的兩會,都有一些文體明星因種種原因請假缺席,有的人僅參加大會,很少參加小組討論;更多的人是空手而來,既沒有議案和提案,也無能力盡職盡責。造成這種現象的主要原因和這些代表委員的產生機制有關。許多人大代表和政協委員不是從基層選拔產生的,而是主管部門領導任命的。在不少單位,人大代表和政協委員變成了對某些人的褒獎方式,很少考慮這些人是否具備參政議政能力。在兩會作用越來越大、大衆對代表委員要求愈來愈高的當下,改變這種機制成爲必然。
事實上,以劉翔爲代表的文體明星委員們也是這種機制的犧牲品。“趕鴨子上架”的結局不是雙贏,而是相反。對於劉翔來說,不管他如何做都會引起質疑。他找人代筆挨批,自己寫提案受奚落,今年不寫提案,依然被質疑,是做也錯,不做也錯。其實,錯不在劉翔,錯在把劉翔送上全國政協委員位置的這一機制!劉翔如此,其他體育和文藝界明星亦然。 (楊明)
| ||