《足協測骨齡生質疑:雙胞胎差5個月家長跪求足協》，本報近期的這篇報道，引起了業內外的關注。關於中國足協新近推出的骨齡測試方法，從許多家長的角度看來，這不僅不科學，而且顯得不近人情，甚至直接『斷送』了許多適齡青少年球員中的佼佼者。

　　日前，有足球俱樂部管理人士以及部分球員家長打電話，講述了他們因為中國足協新的骨齡測試方法所帶來的影響和傷害。

　　作為其中的『受害者』，上海幸運星足球俱樂部總經理易文兵表示：『骨齡測試只是個手段，並不是目的。中國足協現在把測試當成了工具，隨意地就把超標球員開掉！測試的目的是應該給年齡真實的青少年球員提供一個訓練和比賽的平臺。』易文兵說昨天在梧州參加聯賽的許多俱樂部老總都覺得足協的做法值得商榷。『按照足協新的骨齡標准，那就是說，我們每家俱樂部都要購買一套骨齡測試儀器。把小孩從小學兩三年級招來時，先要進行骨齡測試，超出同齡骨齡標准的就拒收。然後每年再進行骨齡跟蹤測試，不合格的淘汰。試問：等剩下的小孩長到14歲了，還有幾個人能踢球？換句話說，足協的意思是不是要限制孩子的發育成長呢？』

　　北方一家老牌足球俱樂部負責培養青少年球員的老總說：『大家也明白足協的本意是讓骨齡相近的球員在一個平臺上，以示公正。但是，足協應該知道培養青少年球員利用改年齡的手法「以大打小」是行不通的。足協不僅應該搭好97、98的U15年齡段這個平臺，U11、U13、U17、U19的平臺都應該搭好，這纔是公平、公正，這纔是真正地大力發展青少年足球運動呀。如果一個小孩從U11開始踢球，到了U15這裡被骨齡一測試不過關，那麼他不但前面幾年都白踢，以後也就基本毀掉了。從俱樂部的經營模式來說，我讓一個12歲的孩子以10歲的年齡招進來，培養到20歲可以參加全運會和國奧隊的比賽了，實際上他22歲。這個時候只要簡單地做個骨齡測試，就能判斷出他的真實年齡。如果改年齡到了關鍵的時候卻被查辦，踢不了比賽也賣不出去，你說那家俱樂部肯做這麼傻的賠本買賣嗎？』

　　上海一位徐姓家長的孩子也被測出『超齡』，但是，這並不影響他孩子的足球生涯。『我兒子在一家職業俱樂部的青少年梯隊，並且被選送到歐洲俱樂部培養。因為孩子休假在家，我怕生疏了球技，所以自費帶他到梧州隨同幸運星隊一起訓練，順便也報名參加了骨齡測試。』徐先生說他的意見和建議比較中立。『我的孩子沒有受這個測試的影響，所以我在聽取了許多家長各自的說法後，歸納出了自己的見解，應該是不帶偏見的。』徐先生首先聲明他兒子的年齡絕對地真實。『我帶兒子是自費來訓練和測試的，來回路費、在梧州的食宿等，起碼需要四五千塊錢的費用吧，如果孩子年齡有假，我何必傻乎乎地來做測試呢？』

　　他說足協這次的骨齡測試並不准確。『我兒子2010年1月份在上海一家三級甲等的軍醫大做骨齡測試，是13.5，正好與實際年齡相符合。但是前幾天在梧州測試的數據是15.2，難道一年就長了將近兩歲？誰相信啊！』

　　他說，足協的骨齡測試方法有幾個不合理的地方。『我在中國足協官網上查到，13歲的球員被測出骨齡只有11歲甚至10歲，你說合理嗎？那麼，這就給了那些有辦法改年齡的人鑽空子了：可以把孩子的年齡改小呀。真正15歲的人可以堂而皇之地變成13歲，你說合理嗎？我們這些真實年齡的孩子，經過足協骨齡測試儀兩分鍾的測試，卻被說成「超齡」，你說合理嗎？』

　　徐先生認為，骨齡超齡和虛報年齡應該區別對待。『幾乎所有的球員家長都盡量給孩子更多的營養以使他們有充沛的精力和體能去訓練和比賽。足協也說骨齡超齡是發育得好和早，那麼他們一刀切地把所有「超齡」小孩都淘汰掉了，是不是說我們家長不應該給孩子吃得好點、發育得強壯點？』