|
||||
國足出局了,在意料之中。如果他們以兩個淨勝球的優勢戰勝了烏茲別克斯坦隊,那纔出乎我們的意料。
單單就昨晨的比賽來看,中國隊的表現並不算差。從2007年的0?3到2011年的2?2,從被大家看作已經是亞洲一流球隊的烏茲別克斯坦隊手中拿到1分,這個結果對國足來說已經算不錯了,更何況國足在場面上並不難看。但亞洲杯畢竟是一項賽事,不能簡單地就一場比賽的輸贏論英雄,而應該從整體上去評價。從小組賽三場比賽的結果看,出局的結果就是對國足和高洪波的最客觀評價。現實地看,國足水平不高,是未能出線的根本原因,但這並不表示國足就應該出局。在這個出局的結果面前,足協乃至於高洪波都應該被問責,但如果非要分個問責的先後,則足協恐怕首當其衝。最明顯的是,足協對國足參加比賽的定位出現了偏差,將亞洲杯這樣一個僅次於世界杯預選賽的重大賽事定位為世界杯預選賽的『練兵場』,開出的奪冠獎金也是常規的,200萬元人民幣是沙特足協開出的奪冠獎金的1/16,還不如2010年足協給征戰亞洲杯的女足開出的500萬元的獎金呢。足協對比賽的定位出現偏差造成的結果是什麼?當然是高洪波在戰術指導思想上的偏差!正因如此,他纔在與卡塔爾隊的比賽中臨陣亂換將。
如果足協早點明確目標,比如給高家軍確定一個必須進8強或4強的目標呢?想來高洪波就不敢臨陣亂換人了,不會在廣東集訓時就確定曾誠和楊智輪換,也不會出現曲波累計兩張黃牌後纔讓蒿俊閔首發,隊員也不會因為怕裁判處罰而在比賽中畏首畏尾,放任卡塔爾隊瘋狂進攻了。當這一系列前提改變後,也許在2011年亞洲杯上,中國隊將取得另外一個結果。可惜的是,時光不能倒流。
|
(本文來源:四川新聞網-成都日報 )