|
||||
一場普通的亞洲杯小組賽,卻因為裁判的爭議判罰成為輿論焦點,在昨天凌晨日本2 1戰勝敘利亞的比賽中,伊朗主裁穆罕辛·多基在10分鍾內判給雙方各一粒點球,隨後又以罕見的『提前移動』罪名將敘利亞球員薩巴加罰下場。
這一連串的爭議判罰導致了日敘雙方的強烈不滿。比賽結束後,敘利亞隊在主帥瓦雷魯的帶領下圍住主裁討說法,贏了球的日本隊也在第一時間提交抗議書。
伊朗主裁的這幾次判罰究竟是否合理?記者聯系到了國家級裁判、某專業足球雜志主編安然,對幾次爭議判罰進行了解讀。
點球+紅牌敘利亞扳平比分
場景回放:第70分鍾時,日本隊1 0領先,球在雙方球員的爭搶中被踢進日本隊禁區,敘利亞前鋒馬勒基插上准備射門,被日本隊門將川島永嗣撲倒。主裁判罰點球,並將門將紅牌罰下,敘利亞點球扳平比分。
爭議點:1.馬勒基是否越位?他接球時已經處在越位位置上,但是否構成越位肉眼很難分辨。2.邊裁本已舉旗示意馬勒基越位,但當主裁跟邊裁短暫商量後,邊裁卻改變了判罰。
裁判解讀:處理方式無問題
『馬勒基是否越位的關鍵,在於球滾向禁區前,到底是哪邊先碰球。日本隊員碰到,那點球+紅牌;敘利亞隊員碰到,那就是越位。可惜從錄像上也看不出究竟是誰碰了球。日本隊之所以抗議,是因為邊裁曾舉旗示意越位。越位的判罰一般以邊裁為准,但這並沒有寫進條文,主裁如果認為邊裁的位置不好,而自己看清楚了,那麼有決定權。所以這個判罰從處理過程來說沒有問題。』
點球『助』日本反超比分
場景回放:第80分鍾,日本隊邊路傳中,前鋒岡崎慎司被對方後衛比拉爾撞倒,主裁果斷判罰點球。本田圭佑主罰命中,幫助10人應戰的日本再次領先。
爭議點:1.敘利亞全隊圍住主裁討說法,他們認為比拉爾是先碰到了球的,慢鏡回放顯示也確實如此。2.本田圭佑主罰點球時,觸球前已有一名日本球員提前進入禁區,根據規則,這粒點球理應重罰,但主裁、邊裁都沒有任何表示。
裁判解讀:日本人很聰明
『岡崎慎司確實是在和對方身體接觸後倒地。在裁判界,這屬於可判可不判的灰色地帶。我的理解是,日本隊員知道裁判在之前給了對方一個點球後,會不自覺地去找平衡。所以日本球員一直在尋找身體接觸的機會,敘利亞隊員還是經驗太欠缺了。』
罰下敘利亞『提前移動』後衛
場景回放:傷停補時階段,日本隊獲前場定位球,本田圭佑用腳踩住皮球卻遲遲沒有罰出。敘利亞後衛薩巴加從人牆中衝出來搶球,主裁判其提前移動,出示第二張黃牌將其罰下。
爭議點:防守隊員提前移動,處罰黃牌並無問題,但問題是本田圭佑用腳踩球到底算不算罰球了?
裁判解讀:敘利亞隊冤枉
『這是全場比賽最有意思的判罰。敘利亞隊員究竟該不該得黃牌,關鍵看皮球動沒有。這是個間接任意球,日本隊員確實輕輕碰到皮球,讓皮球發生了移動。在6年前,裁判界的理解是只有當皮球滾動了一圈,纔能判定為已經罰了球;但現在的規定是只要觸動了球,就算是已經罰出間接任意球。所以,敘利亞隊員上去搶球是沒有問題的。』
判罰如此亂,公平給誰看
本屆亞洲杯其他爭議判罰
中國2 0科威特
主裁:威廉姆斯(澳大利亞)
杜威在禁區內防守時踢倒對方是否應判點球,楊智的那次撲救球到底有沒有越過門線,都成為賽後爭議焦點。
日本1 1約旦
主裁:馬裡克(新加坡)
上半場25分鍾,日本隊吉田麻也凌空抽射破門,但被判越位在先進球無效,該判罰存在很大爭議。
韓國2 1巴林
主裁:阿爾·希拉裡(阿曼)
韓國中衛郭泰輝在本方禁區內拉人犯規,主裁直接出示紅牌並判罰點球,判罰過於嚴厲。
中國0 2卡塔爾
主裁:金東進(韓國)
主松客緊的判罰,讓國足處處被動,只要是拼搶,多數時候都會判中國隊犯規。曲波在禁區內摔倒,明顯是被對手絆倒,卻被判假摔且領到黃牌。塞巴斯蒂安在空中猛烈衝撞杜威,主裁卻毫無表示。
本版稿件均由本報記者任重采寫
(本文來源:華商網-重慶時報 )