|
||||
FIFA和《法國足球》雜志公布了他們首次聯合評選的FIFA金球獎評選結果,來自巴薩俱樂部的阿根廷球星梅西獲選。梅西是2009年的金球獎和FIFA世界足球先生的雙料得主,所以說,梅西完成了衛冕。但假設一下,如果今年繼續單獨評選金球獎和世界足球先生,梅西是否能在兩個獎項中都衛冕呢?
《法國足球》雜志的金球獎評選規則與FIFA世界足球先生歷來不同。金球獎的評選,是由全球各國的知名體育媒體的資深記者投票,而FIFA世界足球先生的投票,則有各國國家隊主教練和隊長完成。故而金球獎的評選,一直被看作是更加專業的足壇個人獎項評選。
那麼在金球獎和FIFA世界足球先生合並為FIFA金球獎之後,評選又出現了另一番景象。梅西成為FIFA金球獎首次聯合評選後的獲獎者,但如果分開評選,梅西只能衛冕世界足球先生,卻難以再拿到金球獎。甚至說,如果繼續獨立評選金球獎,梅西甚至無法進入前三。
根據FIFA公布的選票詳情,投票按照第一選票到第五選票的順序折合成分數後,梅西僅僅得到媒體選票中的4.38%的分數,這僅能讓梅西排在斯內德、哈維、伊涅斯塔之後的第四位。而最高的是斯內德,他獲得媒體票中的7.70%;伊涅斯塔稍遜斯內德,獲得了7.53%的投票分數;而哈維也有5.96%的投票分數。
而在傳統的世界足球先生的選票中,梅西獲得了國家隊主教練選票中的9.72%的分數,國家隊隊長選票中的8.55%的分數,而這兩項都是最高的。哈維的國家隊主教練投票的分數所佔比例為5.34%,隊長選票的分數比例為5.17%,伊涅斯塔的分別為5.39%和4.44%。
盡管梅西的媒體票數遠低於斯內德和伊涅斯塔,但他憑借著國家隊主帥和教練們的選票,力壓伊涅斯塔贏得最終大獎。梅西獲得總得票分數的22.65%,第二的伊涅斯塔是17.36%,而原本有機會獲得單獨的金球獎的斯內德僅僅只有14.48%。
這讓梅西今年的當選,多了一些爭議。就比如,誰也不知道擁有投票權的毛裡求斯、阿魯巴島、巴巴多斯等國的主教練會不會看歐洲的比賽,對於斯內德上半年的表現又有多了解。葡萄牙隊長C羅會不選梅西選哈維,喀麥隆隊長埃托奧和瑞典隊長伊布都選斯內德,但哥斯達黎加、古巴、塞浦路斯等很多小國的國家隊隊長則將選票投給了梅西。
相反,《法國足球》雜志邀請的評委們,來自世界各國的專業體育媒體的記者們,則更顯得有權威一些。因為他們都是整日接觸足球的人士,不會出現只聽說過梅西、沒聽說過斯內德的局面。比如來自比利時、德國、意大利、英格蘭、羅馬尼亞等歐洲國家的媒體,多選擇斯內德。
FIFA金球獎聯合評選後,兩家機構的評委們各自的選擇,必然會有一個中和。當更多的非專業媒體人士參與評選後,名氣決勝的局面出現了,並可能會一致延續下去。