|
||||
北美體育管理協會主席把脈中國職業體育——沒有法制,就沒有職業體育
中國職業足壇反賭掃黑餘波未平,排球、乒羽等項目是否『偽職業』又眾說紛紜。職業體育究竟是先天帶有『原罪』,還是在後天『念歪了經』?成為困擾中國職業體育發展的課題。
『職業體育的存在和發展是建立在法律基礎上的。』北美體育管理協會主席、美國佛羅裡達州大學教授張建輝本周一應聘擔任上海體育學院兼職教授。周四下午,他在接受本報記者專訪時強調,沒有法制,就沒有職業體育。『職業體育是特殊商品』從1985年負笈北美,張建輝將研究志趣聚焦在職業體育形成、特點和發展上。他認為,職業體育首先是一種體育產品。 『體育產品的特征在於結果的不可知性、戲劇性、競爭與合作的統一性,生產和消費的同時性。』張建輝認為,美國職業體育之所以能成燎原之勢,關鍵在於政府、聯盟及從業人員『想盡一切辦法保護其特征』。與一般商品排他性不同,職業體育強調『既競爭又合作』,弱隊可以被打倒,但不能被打死,必須給弱隊生存空間。如果強隊沒有對手,職業體育就土崩瓦解了。張建輝舉例道,在選秀環節,美國各職業聯盟都有弱隊優先規定,力圖保持均勢,增強職業體育戲劇性;在門票收入分配上,強調『共享價值』,無論強弱,主隊拿六成,客隊佔四成,保證弱隊有生存、發展的資本。作為一種特殊商品,美國職業體育重法制、講規則,『職業體育的存在和延續都依靠法律維護,獎懲都在法律的框架中。』
張教授指出,職業體育俱樂部老板都是以盈利為目的,而法律的作用在於『既讓你賺錢,但又時刻控制你不要越界。』『中國沒必要重蹈覆轍』即便在職業體育高度發達的美國,其肇始之初亦是篳路藍縷,毀譽參半。上海體育學院經管學院院長張林教授認為,與中國職業足球遭遇假球黑哨一樣,美國職業體育在發展之初也曾亂象不斷、舉步維艱。 『事實的確如此。美國不少職業聯盟都是屢建屢廢,其根源不外乎體制不全、假賭黑蔓延。』張建輝估計,這段時期『至少有二三十年。』但他並不認為這是中國職業體育發展的必經之路,『不要因為美國走了這段彎路,我們也要重蹈覆轍,甚至作為開脫的理由。』
張建輝認為,假球、黑哨對於職業體育的戕害不言而喻。它打破了職業比賽的『不可預知性』,讓體育產品的公信力喪失殆盡。對於職業球員而言,假球削弱了其競爭力,『中國足球為什麼上不去?因為真正的職業聯賽要求隊員拼盡全力,最大限度發揮,從而增進球員競賽能力。假球卻讓足球成為「藝術體操」。在這種環境下,他怎麼會盡力?』提起中國足球,張教授很是憤然。
張建輝認為,中國職業體育應該吸取歐美教訓,加大監管力度,『中國優勢在於行政監管力度比美國大得多,政府可以派代表參與職業體育管理,通過立法等形式保障其健康發展。』他還指出,政府監管並非沒有界限,一切措施都是以保護職業體育特性為宗旨,打破職業體育的壟斷行為,通過制度建立更透明的游戲規則。『打破壟斷纔有真職業體育』當然,中國體育要真正走向職業化,根基在於改革人纔培養模式。據張建輝介紹,歐美普遍采用職業隊私有化、大學體育為支橕,青少年培養社區化的模式。青少年學體育都是家庭投資,成年人學體育多半采用俱樂部會員制,國家在運動員培養上擔任配角。
對於中國職業體育的特殊性,張教授承認『遇到新問題』,『中國的不少俱樂部名曰職業,其實是專業隊。』他認為,其中存在資源分配的不平均。例如天津女排在職業聯賽中實現『六連冠』;上海男排稱霸『七連冠』,都是體育人纔高度集中、缺乏流動的表現。 『壟斷不打破,就永遠不會有真正的職業體育。』張建輝說,與美國相比,中國職業體育在人纔培養、轉會交流都存在壁壘,『資源分配不均破壞了職業體育的不可預知性。就像重復看一部電影,瞄一眼就知道最終結果,觀眾將越來越少。』
從國內排壇的球市看,張建輝的懮慮並非多餘,乒羽的球市低迷也可印證,中國職業體育之路還很漫長。