|
||||
本報特派記者盧俊和陸毅曹林波發自廣州
轟轟烈烈的15天過去了,廣州帶給世界,帶給全亞洲的印象,是這一屆亞運會堪稱宏偉,至少從規模上已不遜色於北京奧運會。然後,在回顧這16天時,人們又不得不問一聲,越來越宏大的亞運會能真正跟上時代的腳步、體現全亞洲人民的體育需求嗎?在承辦了又一屆成功的亞運會後,我們又該如何看待未來的亞運之路?
亞運會必須
復制奧運會嗎
『瘦身』,應該先砍掉那些不與時俱進的奧運項目
共有42個大項的本屆亞運會是史無前例的宏大,於是,關於亞運『瘦身』的話題又一次擺到了桌面上。
在過去的16屆亞運會上,所設比賽項目采用28+X的方式設定。其中的28項,就是現行的奧運會28個正式比賽項目,而後邊的X則是亞奧理事會和承辦國根據亞洲特色所增設的非奧項目。換句話說,亞奧理事會給自己設定了一個框,要求亞運會必須先復制奧運會,再自圖發展。
奧運會是完全起源於歐洲的產物,其所設比賽項目大部分更多體現了歐洲文化特色。二者之間的相融性有多大呢?
毫無疑問,奧運會的大多項目是適用於亞運會的,比如田徑、游泳、三大球、兩小球、拳擊、體操、自行車等,這裡邊有些是因為不存在文化差異性,有些是全球基本同步發展,還有的雖然起源於歐洲卻已經在全球獲得了較大程度的認可與接納。從亞運會賽場上也可以看到,這些項目的比賽總是擁有廣泛的觀眾。
然而,我們也應該看到,在本屆亞運會賽場上,並不是所有的奧運項目都能受到普遍關注,一些具有濃郁歐洲色彩卻不具備全球性發展的項目,觀眾寥寥無幾,而到場觀看的觀眾,也大多看得一頭霧水,不知精彩何在。
比如馬術,是標准的貴族運動,本報記者曾對馬術比賽的成本做過報道,其高昂的訓練、比賽費用以及復雜的比賽規則,使普通老百姓根本不敢高攀這項運動。難怪參加馬術比賽的多為一些來自富庶國家的皇親貴族或豪門子弟。據了解,馬術比賽的賽場上所用沙子,都得從德國進口,耗費的成本可想而知。
類似的項目還有一些。比如橄欖球,在亞洲雖然有一些國家在發展,但強烈的身體對抗和缺乏相應的文化和基礎,畢竟不是十分適合亞洲人的項目;摔跤,尤其是其中的古典式摔跤,規則繁復,但技巧性與可看性未必高過中國式摔跤以及日本相撲。在本屆亞運會上,這些項目並不受大多數觀眾認可,在現實生活中,它們的群眾基礎也極其有限。
在『瘦身』前提下,部分項目必須退出這個精彩的舞臺。但被砍的對象是不是只針對那些非奧項目?28個奧運項目難道都是雷打不動的?有沒有勇氣讓其中不夠與時俱進的若乾項騰出幾把交椅,給一些獨具亞洲風情的運動多留點被世界了解的空間?
其實非奧項目
不該是『配角』
它們纔最能代表亞洲體育文化的差異性
亞洲,擁有全世界密度最高的人口,地域廣闊,覆蓋了人類四大古國中的三個,歷史悠久,民族眾多,文化極其多元,而作為文化衍生物的亞洲體育,同樣豐富多彩,風格獨特。
然而,如此豐富多彩的亞洲體育項目,卻大多被拒之奧運大門之外。其中一些是因為太過地域性而不適合在全球或者全亞洲推行,有些則是因為自身運作不到位而未被承認。
與以往的大型運動會一樣,在本屆亞運會上非奧項目仍然沒有吸引太多的目光,由此產生的金牌似乎也要遜色一些。當多數亞洲人並不拿這些亞運會上的『配角』當回事時,不妨來看看歐洲人的看法。
馬修·賽義德,《泰晤士報》派來采訪廣州亞運會的體育記者。在他的專欄裡,對亞運會進行了高度贊揚:這是這個地球上規模僅次於奧運會的巨型運動會,亮點尤其在中國武術、龍舟、藤球、卡巴迪、圍棋、中國象棋、空手道、板球等非奧項目上,亞洲獨特的體育人文特色得到了極大的體現。
賽義德觀察亞運的視角值得深思,顯然,對看慣了奧運會的人來說,亞運會上這些非奧項目,纔是新鮮感的來源。仔細斟酌這些項目,恰恰是最能代表亞洲體育文化的差異。從世界的角度看,這些纔是亞運會的閃光處。
拿龍舟舉例,這項發源於中國並有著悠久歷史的運動,在東南亞地區也極有人氣。每逢端午,處處江河之上千舟競發,蔚為壯觀。可以說,這項運動在精彩度、可看性等諸多方面,比起奧運項目賽艇、皮劃艇來說毫不遜色,但更代表著亞洲特色。本屆亞運會開幕式上本土農民龍舟運動員閃亮登場,這樣的『草根選手』,在龍舟比賽中比比皆是,完美體現了全民參與。
與『鷹隊捉小雞』極其相似的卡巴迪,更是低價運動的代表。這項運動幾乎不需要什麼成本,卻頗具對抗性和參與性。雖然已經在亞運會上亮相20年,卡巴迪依然是中國觀眾極其陌生的項目,但記者在比賽現場看到,觀眾雖然不多,卻總能發出會心的大笑。
同樣的,藤球、壁球、武術等都具有濃郁的亞洲風格,而首次被列入亞運會的圍棋、中國象棋,其中蘊涵的東方文化獨有魅力讓許多西方人尤為著迷,四年後的仁川,能不能給其中某項留一席之地呢?
亞運會,是辦成地區奧運會,還是打造成具有亞洲特色的真正屬於亞洲人民的運動會?這確實值得深思。
舉世無雙的
體育體制該革新了
199枚金牌只能證明體育大國,而非體育強國
和亞運會開幕前預計的那樣,東道主中國隊在所有參賽項目上爭金奪銀,最後以199塊的金牌數遙遙領先於所有的客人。然而,透過金牌數再去看看,不難發現這些金牌大多由中國具有強大優勢的項目奉獻,而在被稱為『運動之母』的田徑項目、關注度最集中的三大球上,最後成績卻不盡如人意。
如此之多的金牌,還因為我們擁有舉世無雙的舉國體育體制。在大部分項目中,我們是用專業運動員在和其他國家的業餘運動員搶牌。
亞運會開賽的當天,新華社記者楊明就發文強烈抨擊了『只爭金牌第一』的觀念。此後,全國各路媒體以及體育部門圍繞這一主題,相繼發表了許多文章和論說,引起了一場對中國體育未來之路的全民大討論。
而在閉幕式當天,國家體育總局副局長段世傑也對此發表了意見,認為運動員在場上就應該力爭金牌,競技體育和群眾體育不應該相對立,試圖對這場論戰做個總結。
和率先反駁楊明觀點的中國代表團副秘書長一樣,體育官員們屢次混淆了概念,其實『諷刺中國金牌第一論』並不是反對運動員爭奪金牌,對於運動員個體來說,爭金牌是天經地義。但對於中國體育的舉國體制而言,將納稅人的錢耗費在極少部分的體育特種兵身上,而絕大多數的國民在現行的體育制度下受益甚少,這纔是爭論的關鍵,這纔是中國體育的弊病所在。
如段世傑所言,我國每年在群眾體育上所投入的費用,遠遠超過競技體育,但不知體育總局有沒有算過另一筆賬:專業運動員畢竟是極少數,怎麼與龐大的非專業體育人口相比?而目前所投入到群眾體育的最大一筆支出是靠體育彩票,但這基本屬於『來自於民用之於民』,攤到每個國人身上簡直微乎其微。在生活中,所能見到的體育投入,最實在的還是簡單的運動路徑,各地興建的大型體育場館,更多的屬於應景之物和政績工程,與普通人並無太多關系。
奧運會、亞運會上金牌數的風光無限,與越來越差的學生體質,形成了強烈的對比。可以想見,只有當大部分的國人都主動積極地參與到各自喜歡的體育運動中,我們的體育強國夢纔能接近真實一些。
(本文來源:浙江在線-錢江晚報 )