|
||||
廣州亞運是亞運史上競技項目最多的一屆,共設置了42個大項,其中非奧項目14項,越來越『胖』的亞運會已讓東道主和各參賽國不堪重負。亞奧理事會已通過決議,從下屆亞運會開始,比賽項目將采取『28+X』的方式,最多不能超過35個。其中的『X』即指非奧項目。而設置『X』的基本原則是:東亞、東南亞、南亞、中亞和西亞五個區,每個區可聯合申報一個,東道主可申報兩個,加起來正好7個項目。
目前,高爾夫和7人制橄欖球這兩個項目已分別被列入2016年和2020年奧運會,因此將鐵定進入亞運會。而其他眾多非奧項目將失去自己在亞運賽場上綻放的春天。這些項目,恐怕是看一眼少一眼了……
它們吸引眼球,但地域性太明顯
(卡巴迪、藤球、壁球、空手道)
卡巴迪、藤球、壁球等絕對是中國觀眾陌生的項目。因為好奇,中國觀眾在這次亞運會對這些項目投入了極大的觀賽熱情:一邊不停地喊著『卡巴迪』,一邊往對方人群裡闖,俗稱印度版的『老鷹抓小雞』讓中國觀眾大呼過癮;藤球比賽中屢屢出現的倒掛金鉤、球員極佳的身體柔韌性也讓觀眾賞心悅目;至於壁球,兩個人在50多平方米的透明房間裡你來我往輪流擊球,更讓人感到新奇。
其實,卡巴迪和壁球在南亞、藤球在東南亞都相當流行,有著廣泛的群眾基礎。起源於中國武術的空手道同樣如此,作為日本的國粹,空手道在東亞地區廣受喜愛。但它們大都只是在民間流行,並帶有明顯的地域特色,很難在世界范圍內普及,這成為其競技體育發展的瓶頸。因為『入奧』的一個必要條件是,該項目至少在4大洲的75個國家和地區廣泛開展。
它們沒有觀眾,純屬自娛自樂
(棋類、保齡球)
一項比賽如果沒有觀眾,其參與性必將大打折扣。目前棋類和保齡球項目就存在這個問題。記者采訪這兩個項目時,就在場館外聽到很多人抱怨,『為何不讓觀眾進場?』其實,不要說觀眾,就連記者都感到無奈——國際象棋比賽時記者可以隔著玻璃窗觀看,保齡球可以遠遠觀望,圍棋和中國象棋比賽乾脆不給記者進。
其實,棋類比賽本身就受到很多質疑,比如沒有身體對抗、純粹紙上對弈——大多數人認為棋類純屬腦力角斗,根本不應算作體力運動。如今,又沒有觀眾參與,其亞運前景著實堪懮。
據了解,國際象棋在世界范圍內還算普及,目前有109個會員國,2008奧運中還曾作為表演項目。而圍棋說到底是中日韓三國間的爭斗,其他國家只是看客。至於中國象棋,雖在中國基礎廣泛,在亞洲也有16個會員國,但在歐美等地區根本乏人問津。
它們頗具欣賞,但卻缺乏標准
(武術、體育舞蹈)
精彩的武術套路表演、翩翩而起的體育舞蹈會讓人看得如癡如醉。但兩個項目有個共同的缺憾:沒有客觀的評判標准,比賽無法量化計分。
雖然中國致力於推動武術在外國的發展,並積極申請『入奧』,但不可否認,武術在全球普及度仍不高,難以形成『主流運動』態勢。一些國家的習武熱潮,更多的是立足於防身健身,與競技體育關系不大。另外,武術因其復雜性和特殊性,難以確定簡易而明確的標准和尺度。有識之士大都認為,中國的競技武術如果將來能『入奧』,必定是具有對抗性的散打,而不是帶有濃厚表演性的套路,國際奧委會不少人也都持此觀點。因為套路全靠裁判印象分,而散打由於有直接對抗,有相對客觀的評判標准。
曾作為悉尼奧運會表演項目的體育舞蹈同樣如此。雖然在世界上參與人數多,近年來也一直嘗試進入奧運會,但其始終未能成為正式比賽項目,其中一個重要因素就是它的評判標准不統一。目前體育舞蹈裁判評分更多的是依據裁判個人主觀理解,在大型綜合性運動會中,這種情況顯然不夠嚴謹。
它們發展迅速,卻各有其苦衷
(龍舟、輪滑、臺球、板球)
龍舟是中國歷史悠久的傳統體育活動,目前已發展到50多個國家,包括亞洲、西歐和美國地區,現在都有了龍舟比賽。在泰晤士河、萊茵河上每年都有定期的龍舟比賽。
輪滑起源於19世紀的歐洲,後來在美洲、亞洲及世界各地逐漸流行。事實上,輪滑是在最後關頭纔被追加進入廣州亞運正式比賽項目,也顯示了輪滑的尷尬地位。龍舟和輪滑項目的主要問題在於:其生命力主要來自於民間基礎,各國政府投入少。
臺球15世紀在英國、法國上層社會逐漸流行。只是,臺球運動在西方已日漸式微,正在向亞洲轉移。而無論在哪裡,缺少商業贊助,都成為斯諾克運動發展的桎梏。女子美式9球則因為技術含量相對較低,觀賞性主要以女選手的外貌為噱頭,要觀眾的熱情度『保鮮』較難。
類似於棒球和壘球的板球,盛行於英國、澳大利亞等英聯邦國家,目前在150多個國家和地區都有開展,1900年板球首次也是唯一一次進入奧運會。雖然幾年前國際板聯向國際奧委會提交了板球『入奧』的申請,但國際板聯首席執行官洛蓋特告訴記者,他們並沒有積極推動板球『入奧』,因為一是板球本身『不差錢』,二是他們有自己的『奧運會』——每4年一屆的板球世界杯和板球大獎賽,加入奧運會之後他們擔心在收益方面受到影響。