|
||||
新華社廣州11月25日體育專電題:『盛會』VS『公平』 亞運會規模引起劇烈爭論
新華社記者王鏡宇、高鵬、馬向菲
廣州亞運會的規模創下歷史記錄,42個項目、476塊金牌,讓人有些目不暇接。有人認為,亞運會的攤子越鋪越大,該是『瘦身』的時候了。也有人說,亞運會為非奧項目提供的廣闊舞臺促進了亞洲地區的文化體育交流,規模大不是問題。
今後的亞運會究竟該『瘦身』還是『擴容』,是給更多的國家和地區以交流的機會,還是給更多的國家和地區以舉辦的機會 伴隨著亞運會的發展,這些爭論沒有消失,某種程度上還越來越激烈。
(小標題)專家、網友莫衷一是
中國體育界元老、亞奧理事會終身名譽副主席魏紀中表示,亞運會的規模有一定的彈性,並不會妨礙各國家和地區承辦的積極性。
『廣州的想法是多多益善,所有項目都想進來,像圍棋、象棋呀。但是,沒人要求亞運會一定要按這個規模辦。』
據悉,2014年韓國仁川亞運會的項目設置將改為『28+7』的模式。其中28個奧運項目,7個非奧項目。魏紀中表示,這裡『7』的意思是最多7個,不到7個也沒關系。
不過,也有人持不同觀點。來自印度的記者普裡塔姆感慨說,鑒於亞運會目前的規模,恐怕今後只有中、日、韓辦得起,連他的祖國都難以承擔,像不丹、尼泊爾這樣的小國就更甭提了。『這不公平,亞運會屬於全體亞洲,每個國家都渴望舉辦亞運會。』
中國奧委會一位官員非正式場合對新華社記者講,他個人認為,亞運會『28+7』的規模也有點大,『28+5』比較理想。5個非奧項目中,東亞、西亞、中亞、南亞、東南亞各推薦一個。
中華臺北代表團團長蔡辰威的看法相對客觀,他說,亞運會規模大或小各有利弊。『項目多,我們拿獎牌的機會就多;但規模這麼大,可能只有少數富裕城市能辦,其他國家和地區辦很困難,一般的城市負擔不起。』
體育迷和網友們對亞運會究竟該不該『瘦身』也莫衷一是。至記者發稿時為止,有9000多名網友參加了新華網和新華社體育部官方微博關於這個問題進行的調查,其中5400多人認為應該『瘦身』,4100多人支持現在的規模。
博友李碩graceshuo說:『規模過大是一定的,但是最重要的是項目設置的偏重。我們看亞運會不應該抱著看奧運會的態度,亞運會還是應該在非奧項目下功夫,做出自己的特色來。亞洲體育本來就是中日韓三國的競爭和博弈,其他大多數國家都是打醬油的角色,這其實很不利於一項綜合性體育賽事的健康成長。怎樣調動其他國家積極性很重要。』
博友仲小茜說:『亞運會異於全運會,又異於全運會,應該多傳承些亞洲人自己的運動,而不是簡單的奧運會項目的重復,旨在團結亞洲人民,傳承亞洲體育文化!』
(小標題)亞運會需要非奧『特色菜』
如果將運動會比作一桌體育宴席,那麼,非奧項目就是亞運會這桌酒席的『特色菜』。
前十屆亞運會基本只設立奧運項目,非奧項目難覓蹤影。1990年北京亞運會上,武術、卡巴迪、藤球等一批非奧項目『入亞』。之後幾屆亞運會非奧項目繼續擴軍,並最終在本屆亞運會攀至頂峰 14個非奧項目,佔所有比賽項目的1/3。
長期在亞奧理事會任職的魏紀中表示,當初決定把代表亞洲不同地區特色的非奧項目納進來,主要是為了讓每個國家和地區都有奪取獎牌的機會,『這樣人家纔有興趣參加亞運會。』
獲得獎牌希望的增加,大大激發了那些體育弱小國家和地區的參賽熱情。自1994年廣島亞運會以來,每屆亞運會的參賽國家和地區都超過了40個。特別是最近兩屆亞運會,亞洲45個國家和地區無一缺席,實現了亞洲體育的真正大團圓。
同時,這種設項原則也讓幾乎所有代表團『皆大歡喜』 多哈亞運會獲得金牌的代表團達到26個,接近參賽團隊的60%;獲得獎牌的更是多達38個代表團,佔參賽團隊的84%。截至記者發稿時,已有25個參賽代表團金榜題名,獎牌榜上也已赫然登上了36個隊。
宴席好吃不好吃,賓客應該最有發言權。德國慕尼黑奧申委主席維特日前在廣州觀摩亞運會龍舟比賽時感慨道:正是這些具有濃郁地域風情的非奧項目,賦予了亞運會獨特的魅力。
此言不虛。近些年來,世界上其他幾大綜合性運動會,設項大都向奧運會看齊,有的已經與奧運會完全接軌,惟有亞運會還保留著自己的風格。應該講,在很大程度上,正是非奧項目這一特色,保證了亞運會漸廣的影響力與旺盛的生命力。
(小標題)非奧項目需要亞運舞臺
本屆亞運會所設14個非奧項目中,既有在東亞較為普及的圍棋,也有風靡南亞的板球和卡巴迪,還有在東南亞盛行的龍舟和藤球。艾哈邁德表示,因為亞運會上這些項目的存在,使得亞洲數以百萬計投身於這些運動的青年人,有機會代表自己的國家和地區參加世界綜合性運動會。
日本武術運動員來崎大佑就是其中一位。對他來說,亞運會是他唯一有可能代表日本隊參加世界綜合性運動會的機會。他在獲得本屆亞運會男子長拳亞軍後說:『我是一個業餘選手,上屆亞運會只排第11名,當時我覺得自己排名太低,要更加努力。本屆亞運會我獲得了銀牌,我非常高興,因為我的成績提高了,對日本人民關注這項運動有幫助,它有利於擴大武術在日本的影響,繁榮這項運動。』
和武術一樣,藤球、卡巴迪等非奧項目,有了亞運會這個展示舞臺,普及和推廣工作取得了『事辦功倍』的效果。卡巴迪自1990年進入亞運會後,經過連續5屆的熏陶,參賽隊伍已從最初的6支擴充到本屆的10支。卡巴迪不再是南亞諸國的『專利』,東亞有韓國、日本和中華臺北,西亞有伊朗,這個類似於『鷹隊捉小雞』游戲正逐漸被亞洲廣泛接受。
回顧歷史,任何一個奧運項目都是從某一個國家興起而逐漸走向世界的。跆拳道原本只是韓國的『國技』,但經過韓國人堅持不懈的推廣,最終成功躋身奧運會。現今在奧運會嚴格控制賽事規模的大背景下,亞運會在設項上就應該更亞洲化一點,給亞洲的非奧項目更多的空間。
(小標題)項目轉移是出路
從目前的情況下,仁川亞運會非奧項目減少已成定局。據魏紀中介紹,28+7的方案最早也是他提出來的。在7個非奧項目中,東亞、西亞、南亞、中亞和東南亞各提名一個,仁川亞組委和亞奧理事會再各定一個。按照目前的情況下,下屆亞運會的7個非奧項目很可能是武術、卡巴迪、藤球、空手道、板球、保齡球和棒球。壘球有可能出局,也有可能跟棒球合二為一。
在魏紀中看來,那些進入亞運會之後又被擠出來的項目的確會比較『受傷害』,但亞奧理事會也為它們謀劃了出路,比如挪到亞洲室內運動會中去。
中國奧委會的那位官員也贊成這一方案。他說,體育舞蹈、棋類等室內項目就放到亞洲室內運動會,沙灘排球等項目就全部放到沙灘運動會,亞洲5大賽事規模差不多,最好。
更為重要的是,亞洲室內運動會、亞洲沙灘運動會等因規模要比亞運會小很多,承辦費用可以大幅度降低。亞洲每個國家和地區都可以量力而行,選擇承辦不同的賽事。
隨著時代的發展,體育專業化和職業化的趨勢越來越明顯。像籃球、足球、網球等在世界范圍內具有廣泛影響的項目,已經形成了各自固定的具有相當規模的受眾群體,而且發展的速度越來越快。目前,除了奧運會之外,包括亞運會在內的其它大型綜合性運動會都面臨著與這些項目爭奪『眼球』、贊助資源、媒體資源的挑戰。規模過大、項目過多的確容易分散注意力和影響力,讓人『審美疲勞』。如何在推廣體育項目、保持比賽規模和維持賽事吸引力、關注度方面尋求一個平衡點,是對亞洲體育領導者們的一個不小的考驗。(完)
(本文來源:新華網 )