|
||||
本報記者龍婧發自廣州
11月13日,亞運會正式比賽第一天。
這一天,中國軍團狂掃19金,將其他國家遠遠甩在後面。11月14日,連續幾天,新華社每天刊發評論,對中國體育體制的種種弊端進行批評,引發了巨大反響。隨後,中國亞運代表團副團長、江蘇省體育局局長殷寶林、國際排聯主席、中國前奧委會秘書長魏紀中都加入了這場辯論中。
一場關於『惟金牌論』的全民大討論正在展開。在各種態度激烈交鋒中,中國軍團在本屆亞運會的金牌數,已經超過了第二名到第十名的總和。
一篇評論引發的討論新華社高級記者楊明,是這一系列評論的開頭人。
他在引發巨大爭論的《一騎絕塵引發的思考》中寫道:『個人認為,一家獨大並非好事,會帶來不少隱懮。』『金牌拿太多並非好事,會帶來負作用。我們應該立刻轉型和轉軌,把重視競技體育轉變成重視全民健身,淡化金牌,強化國人體質和健康,提倡大體育和大健康的概念,讓體育理念真正回歸。』『就在中國競技體育取得輝煌成就的這20年中,中國人的體質正在明顯滑坡!然而,我們的金牌總數是世界第一,亞洲絕對第一,這難道不是諷刺嗎?難道這不令我們汗顏嗎?』
他還在文中建議,從下屆亞運會開始,中國應該淡化金牌,從大學或體協中選拔真正的業餘選手參賽,少用國家專業隊和職業選手。
這篇觸及到中國體育敏感神經的評論,不但打破了『體育官方對待媒體批評絕大多數緘口不言』的傳統,還引發了巨大爭論。
中國亞運代表團副團長殷寶林第一個做出了回應。第二天,他就通過媒體回應,反問『重視金牌有什麼錯』,表示『競技體育和群眾體育並不矛盾』,並認為『某些記者是為了出名』,『顛倒是非』。
被稱為『中國體育第一人』的魏紀中,加入了這場爭論中,對於楊明的觀點,他表示不贊同:『淡化金牌的意義,主要是對政府體育機構而言,但對運動員不存在淡化金牌的意義。』魏紀中批評了楊明的部分觀點,比如亞運會中國隊派業餘運動員參賽。『這種觀點是個大國主義的思想,這個觀點是不允許討論的,這是會產生很壞的國際影響的。』他說,金牌戰略是國內的事,與別人無關,但不能號召我們不派好的來,別人派好的來。
央視張斌、著名解說員黃健翔等體育界名人,也加入這場討論,跟官方態度相反,這兩人堅定地站到了楊明這一邊。
體育界各種重量級人物的加入,最終讓這場爭辯,變成了全民大討論。
從建國初期開始的舉國體制實際上,這麼多人探討的話題,只有一個中心意思,就是『在北京奧運過後,中國體育是不是到了該從以過分重視「奧運爭光計劃」為目標的競技體育向重視發展以國人體質和健康為目標的全民健身進行轉型。』說白了,就是舉國體制應不應該改革。
中國的舉國體制,是從前蘇聯學來的。建國初期,我們缺乏發展體育事業的經驗,於是就向前蘇聯學習『舉國體制』—就是由政府選拔和培養有天賦的運動員,這樣做的最大好處在於可以集中力量,使優秀的教練員都有統一的觀念和訓練計劃。在這種制度下,運動員守紀律,訓練刻苦,求勝欲望非常強烈,這在奧運比賽中是制勝的關鍵。
這讓中國很快在各種國際大賽中,有了相當不錯的成績。對於當時急需激勵民族自豪感的中國來說,金牌無疑鼓舞人心。楊明自己也承認,『十幾年前,大賽金牌的確鼓舞過我們,當時我們的確需要體育成就激發民族自豪感。』
在舉國體制下,奧運會金牌、亞運會金牌、全運會金牌,成為了體育系統內的個人和集體的價值評價體系。但這種評價體系卻因對金牌的非理性追求導致競技體育本身的發展也越來越畸形,興奮劑、國字號球隊的權力腐敗也越來越難以控制;而國民尤其是青少年體質在競技體育大發展的這20年明顯滑坡也是不爭的事實。
於是,從多年前,大家都開始討論,舉國體制是否應該取消,全運會是否應該取消。2008年北京奧運會,中國達到了創紀錄的51枚金牌,這被認為是舉國體制的成功外,也讓舉國體制是否應該廢除的討論達到了最高峰。很多人相信,2008年之後,中國體育機制改革會走入一個轉折點。
但兩年過去,傳說被許多人寄予希望的體育機制改革,毫無動靜。
政績的金牌工程楊明在自己回應殷寶林的文章中說,『金牌已經變成了政績工程,和地方官員抓GDP一樣,路人皆知。』
這並不是危言聳聽。劉翔就是本屆亞運會活生生的例子。作為打破了中國金牌集聚在乒乓、羽毛、體操、跳水等傳統優勢項目上的格局,使得中國人在歐美非統治的田徑場上終於有機會挺直了腰板的劉翔,在本屆亞運會上享受了無數的特權。
在別的運動員在亞運村裡排隊吃食堂,住統一的運動員宿捨、自己搭班車去賽場時,他一個人在二沙島住著接待國家領導人規格的貴賓樓,享受冠軍廚房,出行靠專車接送,就連他訓練的區域,都動用了警力進行封鎖。甚至,小隊員找他簽名,都會在隊內受到點名批評。
這一切,都是為了劉翔能在亞運會上拿一塊金牌。
而失敗的運動員在很多時候是被遺忘的。
在遙遠的四川,從今年10月份,一位退役跳水運動員的母親袁女士,就一直在網上發帖,找體育局、上書人大。這個39歲的四川女人,矛頭直指作為國家運動員培養機構的四川省運動技術學院。學院在過去長逾6年的時間裡,公費將她的女兒周小媛培養成國家跳水一級運動員,然後,在全運會備訓落選後,強迫她女兒退役。而袁女士則認為,這個培養過程,正是將女兒一生推向毀滅的過程。因為從小在運動隊集訓,導致她女兒無法適應社會。
這位母親如今所做的,就是和其他停訓的母親一起,一次次找各級單位,要求他們解決『舉國體制』之下停訓、退役運動隊員出路堪懮問題。
體制和機制的十字路口除了帶來競技體育的發展畸形,『惟金牌論』帶來的還有一個現實—中國群眾體育基礎在不斷下滑的現實。
在中國,5個孩子中有一個是肥胖兒,而高中生中85.4%都是近視眼,我們參加體育運動的人只有28%,而至於體育設施則排在全世界百名之外。
雖然體育管理部門早在十幾年前就出臺了『奧運爭光計劃』和『全民健身計劃』,但由於體育主管部門一直把重點放在競技體育上,群眾體育衰微到甚至不如上世紀60年代的水平。
『一方面是競技體育輝煌到頂點,一方面是國民身體素質,尤其是青少年健康持續滑坡;邏輯上兩者不矛盾,但在各省市高度重視金牌、把體育當作政績工程後,誰都看到了兩條腿只剩下一條腿。』楊明著重闡述了自己的觀點,他說:『我認為中國體育體制和機制的改革正處於十字路口,中國體育體制、包括運動員培養模式都會慢慢和國際接軌,這一天早晚會到來。』
面對金牌與全民體質孰重孰輕的問題,爭論雙方各持己見,解決之道仍需探索,可能在體制層面的改革更為務實。