|
||||
新浪體育訊在魯能的歷史上,前南教練無疑是成功的代表,從桑特拉奇的雙冠王到圖拔開創的魯能王朝,前南教練成為魯能崛起的關鍵所在。2010賽季,在送走了功勛圖拔後,另外一名前南教練、克羅地亞人伊萬執掌魯能,結果帶隊第一個賽季同樣取得成功,提前2輪收獲聯賽冠軍。在這種情況下,球迷難免會拿圖拔和伊萬做一個比較,看看兩人到底孰強孰弱。
其實從戰績來看,兩人不分伯仲。圖拔執教魯能的第一個賽季雖然沒有拿到聯賽冠軍,可是聯賽亞軍的成績在魯能歷史上也是第二好。更何況圖拔帶領球隊在中超杯以及足協杯的比賽中問鼎成功,也實現了雙冠王的偉業。至於伊萬,由於兩大杯賽的取消,他只能在亞冠和中超賽場上證明自己。結果是亞冠早早出局,聯賽提前奪冠,整體的戰績雖算不上圓滿,可對於一名新帥來說已經算得上是難能可貴。
再從兩人執教首賽季魯能的數據來看,圖拔執教魯能帶來的最大變化就是技戰術風格的改變,圖拔的攻勢足球讓魯能煥然一新。那個賽季,魯能總共22場比賽打進44個球,是中超各隊之首。不過,攻勢足球的背後是防守的不利,29個丟球數比當時的冠軍深圳多出了16個之多。從每場得分率來看,圖拔帶隊第一個賽季22場比賽拿到了36分,場均1.6分。反觀伊萬,克羅地亞人同樣是強調進攻,在已經結束的28場比賽中,魯能已經攻入了52個球,場均進球數1.86個,這一點與圖拔旗鼓相當。相比而言,伊萬對於球隊的防守相比圖拔首賽季要更好一些,28場比賽的丟球數纔為32個。而場均得分方面,伊萬做的也要比圖拔更出色,魯能本賽季26場比賽拿到了57分,場均2.03分,這一數據遠高於圖拔首賽季場均的1.6分。
不過,這個數據也並不能說明伊萬的執教水平比圖拔要高,畢竟圖拔接手魯能時,魯能只是甲A末年的第12名,無論是主力陣容還是板凳陣容都在中超屬於中游水平,圖拔能將球隊帶到亞軍的位置已然不易。至於伊萬,他更像是站在巨人的肩膀上開始的征程,圖拔六年間已經給魯能帶來了巨大的變化,伊萬接手時魯能的陣容在中超也是頂尖水平,伊萬需要做的就是進一步磨合隊伍,達到冠軍的目標。
當然,作為前南教練,伊萬和圖拔也有很多相同之處。首先在技戰術的選擇方面,兩人都崇尚進攻,這從兩個賽季魯能場均進球數都在2個左右,且攻擊力冠絕中超就可以看出。第二,在使用新人方面,兩人也有相同之處。2004賽季,魯能正是更新換代之時,當時周海濱、苑維瑋、呂征以及韓鵬等小將得到了重用,並在聯賽後半段逐漸打上了主力,他們也成為如今魯能的骨乾力量。而本賽季,伊萬在新人方面也大膽啟用了楊程、鄭錚、張弛乃至馬興煜、馬龍和高迪,幾名小將也逐漸成為魯能未來的中堅力量。第三就是著眼於未來建設,圖拔之所以成功就是很注重球隊的長遠發展,對自己的技戰術堅持不懈,進而打造了全新的魯能。伊萬同樣也是如此,即便賽季初很多人對他的技戰術表示了質疑,可是伊萬依然堅持到底,並最終取得了成功,這也必將給魯能注入新的提昇。
除了這三點相同之外,伊萬相比圖拔的一個最明顯不同就是在管理球隊方面。伊萬相比圖拔更為嚴格,而且在臨場的換人方面也更有魄力,本賽季伊萬通過換人改變場上局面的比賽比比皆是。此外,伊萬還更強調隊伍的整體性,崇尚進攻不假,可他也同時強調球隊的協同防守,雖然魯能本賽季的防線依然頑疾不解,可整體的防守思路逐漸成形,這也是伊萬首個賽季帶隊丟球數比圖拔要少的原因所在。
不可否認,伊萬和圖拔都是名帥,退一步講,都是適合魯能的洋帥。圖拔的成功或許不可復制,伊萬想要超越圖拔同樣也需要時間。或許,現在對比伊萬和圖拔孰強孰弱並不合適,畢竟拿一個賽季對比六個賽季很不現實。單從首個賽季兩人的表現看,伊萬略勝一籌,可伊萬能否在接下來的賽季裡帶領魯能更進一步,成為魯能隊史上的最佳洋帥,仍還需要時間的考量。(小牛)