|
||||
內情
足協假裝不知道
“可能跟上海市的某些領導,還是有直接關係的。那麼大的背景和動靜,有關領導不可能不知情。有些俱樂部的領導,也是奉旨行事。但凡假賭黑,必然是經濟問題,經濟問題背後一定是權力。”
中遠輸掉了比賽,做客深圳的申花,也輸球了。1∶4慘敗的他們依然奪得了末代甲A冠軍。“關於上海隊的這兩場比賽,其實都挺出乎意料的。”唐蒙認爲,和中遠1∶2輸給泰達相比,申花1∶4慘敗給深圳,更讓人覺得意外,“他們本來是可以打平的,但沒想到申花輸了這麼多。”
比賽結束,甲A聯賽也完成了自己的使命,徹底淡出中國足球圈。可是,關於這幾場比賽的爭論,卻依然存在。不少媒體賽後指出,上海兩支球隊打的都是假球,他們其中很多人從中受益。“這不是簡單的一個經濟受賄,而是權力的鬥爭。當時是4場比賽、8支隊伍,甚至有可能更多,每支球隊背後都代表着相應的城市、國營單位和私營單位。”李承鵬說。
那四場比賽結束後,輸給青島隊的重慶隊沒有按照事先預想的那樣——輸球進中超。重慶隊一位球迷賽後對媒體大聲疾呼:“都是假的!都不要臉!中遠隊不要臉!中國足協更不要臉!這都是中國足協做好的套,讓申花隊拿冠軍,讓中遠隊放天津,不讓力帆隊上中超,不是足協自己打自己的耳光嗎?”這位球迷將矛頭直接指向足協,認爲是足協故意讓中遠輸球,使得自己制定的漏洞規則免於遭到世人更大規模的唾棄。
據李承鵬介紹,當時足協確實知道這裏面的內情,但沒人真正站出來主持正義。他曾和南勇說過這次聯賽的混亂,結果南勇當時的回答是:“那關我什麼事?我現在主管的是國字號。”2005年荷蘭世青賽前,李承鵬同楊一民乘坐同一架飛機前往阿姆斯特丹,他在飛機上向楊一民重新提及這件事時,楊一民也只是哼哼哈哈,沒有做直接回應,“他們都是知情的,但究竟在裏面做了什麼,我也不清楚”。
李承鵬至今都搞不明白的就是,申花當年爲什麼那麼想奪得這個末代甲A的冠軍,“可能跟上海市的某些領導,還是有直接關係的。那麼大的背景和動靜,有關領導不可能不知情。有些俱樂部的領導,也是奉旨行事。但凡假賭黑,必然是經濟問題,經濟問題背後一定是權力。”
李承鵬說,申花、泰達都有國有企業背景,而中遠則是純粹的民營企業,“在中國足球圈裏,民營企業的球隊和國營企業的球隊有很多區別。在假賭黑方面,大型國有企業的就叫運作,另外一個(民營企業)就叫假球。”
對於上海市某些領導希望申花奪冠的說法,唐蒙說:“這是外界的一種猜測了,當時雙方都有奪冠的機會,申花的歷史更悠久一些,它在球迷羣體中的支持率也要比中遠更大一些。但我從沒感覺過官方有這麼一種主導意識——這個冠軍讓申花拿更合適一些。沒聽到過這方面的風聲。”