早有蛛絲馬跡

　　其實早在1998年，陸俊就曾傳出過受賄醜聞。1998年3月22日，當時的甲A揭幕戰在廣州鬆日和大連萬達之間打響。第85分鐘，當值主裁判陸俊給了大連隊一個點球。第二天，《羊城體育》便刊登了一篇名爲《“首尾之戰”場外音》的文章，援引廣州鬆日俱樂部副總利彪的報料，稱陸俊收了大連隊20萬元。事後，陸俊將《羊城體育》告上了法庭，而在案件審理過程中，利彪突然變卦，拒不承認報料，使得《羊城體育》最終輸掉了官司。官司結束後，陸俊曾表示：“法律公公正正，該是什麼就是什麼！”2001年的“龔建平事件”中，浙江綠城提供了一份接受其金錢賄賂的裁判名單，據說上面就有陸俊的名字。次年1月，南勇代表足協稱，凡是能夠主動講清問題、退出錢款並深刻檢查的裁判，將不予曝光並繼續任用。陸俊當時主動交代了嗎？無處覈實——這事，沒法見陽光。

　　表面謙和

　　實際上，陸俊以往給人留下的印象還算不錯，並非大衆潛意識裏那個十惡不赦的壞蛋。“陸俊給我的印象是爲人謙和，素質挺高的。”這是陝西著名足球記者賀曉龍曾經對陸俊的評價。1994年，陸俊受邀到西安執法邀請賽，剛畢業的賀曉龍被報社安排前往採訪。當他忐忑不安地敲開陸俊的房門後，發現陸俊、蔚少輝等人正在聊天。見到記者，蔚少輝很不耐煩地說：“沒看到正談事嗎，哪有功夫接受採訪？”而此時陸俊卻很客氣地招呼他坐下。“我在陸俊房間坐了兩個小時，臨走的時候，他把我送了出來，這讓我印象深刻，覺得他起碼從待人接物方面，素質比較高。”賀曉龍說。

　　其實很霸道的

　　在大衆面前，陸俊是謙和的，而私底下，陸俊卻是一個霸道的人。在任中國足協裁委會委員期間，陸俊對於賽場上爭議判罰的意見有着絕對權威。賽後裁委會分析錄像，只要陸俊說判罰沒問題，那麼這名裁判就可以繼續執法。曾有傳聞說某俱樂部老總拿20萬元送給陸俊，只求鋪條路，往後能和他說上話，足見當時陸俊有多麼的強勢。正因如此，陸俊的身邊逐漸形成了一個小圈子，隔三差五地聚會，工作時也要講“哥們義氣”，陸俊經常憑自己的威信把一些知名裁判拉入這個小圈子。孫葆潔是繼陸俊之後中國足壇的又一位金哨，陸俊也曾想把他拉入圈子，但幾次請孫葆潔吃飯，孫葆潔都沒去。此後，兩人關係逐漸惡化。一次高級裁判學習班上，兩人的矛盾爆發了，由於孫葆潔在一個判例上持相反意見，陸俊冒出一句國罵。“你憑什麼罵人？”孫葆潔質問，“罵你？我還抽你呢！”暴怒的陸俊衝了過去，好在其他人及時制止了衝突。

　　隱藏得太深

　　中國足壇第一黑哨、如今終於現出真身的陸俊，能夠在“金哨”的華麗外衣下隱藏如此之久，也說明了他的狡猾和精明。2005年，在與朋友的一次聊天中，陸俊曾不無得意地說：“爲什麼我年年拿金哨？你必須能把握大局，上邊要你怎麼吹，你得學會揣摩領導的意圖。這方面的重要性，有些裁判壓根不瞭解。”陸俊口中所說的“會揣摩領導意圖”，正是他長期“潛伏”的要旨所在。對於陸俊與領導之間的良好關係，其實早已是公開的祕密。長期擔任裁委會主任的張健強，與陸俊不僅是上下級關係，還是同班同學。一位年輕裁判曾參加過陸俊與張健強等人的聚會，他感覺兩人完全超越了正常的上下級關係：“他們有同學情誼可以理解，但張健強畢竟是主管裁判的官員，作爲旁觀者，我感覺他們給人的感覺很不好。”看來，陸俊揣摩上層領導意圖的功夫確實很到位，使得領導與他之間的關係十分不一般。