|
||||
上海申花隊的骨子裡,似乎真的有一些奇怪且頑固的基因存在,不管主帥換成誰,不管踢球的換成誰,每一個賽季,申花總會打出一些讓你看不懂的比賽。
2008賽季那場和遼寧的4比4是之前著名的一個例子,坦率地說,到今天我都沒太想明白,申花如何在4比0的情況下不可思議地被對手連著扳了4個球,在職業聯賽過去這麼多年裡,每年申花總有那麼幾場充滿奇幻色彩的比賽,成為永遠無法解開的謎,很多年之後,仍然會有人議論,那場球到底是怎麼踢的?
而上周六申花在工體對國安的1比4慘敗,注定會成為這支球隊2010賽季裡最讓人無法接受的失敗之一。
不想再談論歷史了,因為歷史又一次被申花改寫了,這場比賽之前,媒體無意中發現了這樣一個事實,那就是,國安16年建隊歷史上的每一次中途換帥,都沒有達到換帥如換刀的效果,而讓國安難堪的這段歷史,卻在上周六被改寫,對申花的4比1,成為了國安隊建隊16年以來首次在中途換帥後旗開得勝。
讓人無法理解的不僅是歷史被改寫,還在於比賽過程,下半時剛剛開始,申花先是迅速扳平比分,接著迫使徐雲龍紅牌出場,此時如果申花能抓住機會,不僅有希望反超比分,至少保住平局不算太難,但結果卻是,多一人的申花在場面上陷入被動,情緒上陷入焦躁,最終不可思議地被對手又進3球。
1比4這個結果,還是在門將邱盛炯上演了幾次神奇撲救的情況下創造出的,雖然有人也指出,申花的幾個丟球都和邱盛炯的失誤也有一定關系,但你同樣必須看到,如果沒有邱在其他時間的那些神奇撲救,申花險些被對手打出更高的比分。
北京的解說員認為,裁判在幫助申花,他說的是徐雲龍那個紅牌,但這顯然是一種習慣性誤解。至少從慢動作回放看,徐雲龍對馮仁亮那次突破的犯規是很清晰的,放在任何聯賽任何尺度比賽中,這都是一張紅牌,值得商榷的反倒是幫助國安打進第一個球的那次任意球,慢動作顯示,小馬丁在於濤出腳之前,已經撲了出去,這是一個明顯的假摔。