|
||||
新浪體育訊北京時間9月17日,凱文-斯翠爾曼(Kevin Streelman)和馬丁-雷爾德(Martin Laird)獲得巡回錦標賽資格或許沒什麼,問題在於他們通過這個平臺,同時得到了明年三場大滿貫賽的參賽資格,很自然這引起了公平性的大討論。
這裡不想冒犯凱文-斯翠爾曼。他能夠進入美巡賽,並且首次參加巡回錦標賽,本身是一個很好的故事,為媒體提供了一個很好的新聞題材。可他僅僅因為一場總決賽打得好,就獲得三場大滿貫賽的資格,聽上去卻不是那麼對路。
聯邦杯總決賽系統本身沒有什麼錯誤。可以理解,聯邦杯前三個回合必須要有一定流動性。如果沒有人在這三個回合中大幅攀昇,總決賽的趣味性肯定會受到傷害;然而這不代表著大滿貫賽就應該給這樣突然火爆的球手獎勵一個席位。目前,美國大師賽、美國公開賽和英國公開賽正是這樣做的。它們都給巡回賽錦標賽的參賽選手參賽資格豁免。
以凱文-斯翠爾曼為例,他因為在積分榜上排名第29位,拿到巡回錦標賽入場券,隨之獲得了以上三場大滿貫賽的參賽資格。可他是怎麼上昇到積分排名前30位的呢?他僅僅是因為在巴克萊精英賽上獲得了並列第三名。事實上,他在隨後的兩個回合總決賽中都打得不好,只獲得了並列45名和並列43名。這個星期,他的獎金排名為67位。
馬丁-雷爾德是另外一個典型。他在巴克萊精英賽延長賽落敗之前,聯邦杯積分排名剛好進入前100位。要知道那個亞軍僅僅是他本賽季拿到的第三個前十名而已。他目前的獎金排名為44位。
今年,美國公開賽的資格制度飽受批評,因為賈斯汀-羅斯和瑞奇-福勒表現那麼好,當時已經進入世界排名前40位,可是卻無法參賽。好吧,現在凱文-斯翠爾曼和馬丁-雷爾德卻因為一場比賽的緣故獲得了美國公開賽的資格,你說這正常嗎?
當然公平一點講,以上這兩位選手在年終的獎金榜上都有可能進入前30位,這主要看他們在亞特蘭大的表現,又或者參不參加秋季系列賽。如果他們能夠闖進獎金排名前30位,依舊可以獲得大滿貫賽的參賽資格。然而那是後話。一個選手在聯邦杯總決賽中僅僅做到那麼一點成績,卻獲得那麼多實惠,無論如何,聽起來是不妥當的。你也可以說是不公平的。
(小風)