|
||||
馬爾科蒂《泰晤士報》專欄作家
有句老話:東西沒壞就別修。換言之,如果你已經有一支奪過冠軍的球隊,為什麼要調整它?表面上這是國際米蘭在夏季轉會運作的態度:他們一個新人也沒添。上賽季拿了三冠,途中擊敗了德甲、西甲的冠軍拜仁、巴薩,以及上賽季最後奪得雙冠的切爾西,肯定沒必要修修補補,對不對?
時間會告訴我們到底該不該補,就目前而言,答案很肯定:該補!原因不僅是足壇的另一條格言:不進則退。國際米蘭何止是『原地踏步』,他們其實是在走回頭路。上賽季,巴洛特利各項賽事上場40次,進球11個,隊內眼下最接近巴洛特利的替代品,是剛結束租借,從帕爾馬回流的比亞比亞尼。他的數據如何?上場30次,進球6個。細看兩人的數據,會發現更大的差距。巴洛特利在意甲差不多150分鍾進1球;比亞比亞尼則要360多分鍾。僅此一項,國際就今非昔比。
打法個性完全不同
莫拉蒂大談一支穩定球隊會帶來多少好處,渾不知所謂『穩定』其實隨著穆裡尼奧加盟皇馬,早就不復存在。很多國際米蘭的高層說貝尼特斯和狂人風格很接近,所謂『接近』也不過是個神話。爭論的焦點並非貝尼特斯在絕對成績上和穆裡尼奧孰優孰劣,而是行事不同。兩人上賽季都玩4231和防守反擊,貝尼特斯在利物浦讓傑拉德拖後,穆裡尼奧則在相同位置使用斯內德。但這兩名球員風格迥異:斯內德有創意、有鬼纔、傳球神出鬼沒;傑拉德則是體能充沛、力量十足、射門很有一手。兩人水平都很高,但完全不是一回事。
再看鋒線。貝尼特斯在利物浦有托雷斯,後者喜歡隊友把球打到空當;穆裡尼奧的米利托則是偏愛傳球到腳,持球待援。整體思路也不同,穆裡尼奧傾向於將防線推得很前,以越位戰術瓦解進攻,馬上投入反擊,直截了當;貝尼特斯的防線更深,得球也不急著反擊。
這還只是兩位主教練打法的主乾,說到個性他倆更是雲泥之別。貝尼特斯說話輕聲細語,性格內斂。傑拉德曾說,在他貝氏手下六載,西班牙人從未和他談過足球以外的話題,從未關心過他的家人、他開什麼車、早餐用過什麼。穆裡尼奧卻大嘴無忌,還很好斗。他非常珍惜將帥間的關系,能做到又是老板還是哥們,這一點很難得。但凡在穆裡尼奧手下踢過球的,個個都對他滿懷敬畏。
說到這份上,國際既然聘了新帥,那就該鼓勵貝尼特斯按自己的設想打造球隊,而不是讓他撿起穆裡尼奧留下的班底接著玩。
國際米蘭其實要求貝尼特斯效法穆裡尼奧:後者的個性、打法甚至做派。沒花多少時間,人們就感覺什麼地方不對勁。國際在貝尼特斯麾下5場正式比賽只贏2場,即使2場勝仗也絕非穩操勝券。意大利超級杯打羅馬,國際大部分時間處下風,只因羅馬後防頻犯錯纔讓國際反勝3比1。意甲打烏迪內斯,早早領先後被對手攆著打,幸虧埃托奧進球拿下。其餘場次,作客博洛尼亞無精打采被逼平,歐洲超級杯對馬競輸得徹底,歐冠亮相又只在特溫特拿到1分。
貝尼特斯面臨考驗
基於特溫特是小組中最弱的一家,平局其實是丟了2分。失分還不是最壞結果,球員的表現更讓人揪心。在穆裡尼奧手下,國際的隊形緊湊,三線間和兩側走廊沒有空當。但在歐冠,貝尼特斯要求全隊壓上搶攻,導致兩個中衛盧西奧和薩穆埃爾過多暴露在對方反擊威脅下。兩翼埃托奧和潘德夫被『吸』在對方防區裡,又造成薩內蒂、麥孔和對手經常處於一對一的尷尬境地,這是穆裡尼奧時期從未發生的。結果,兩隊的機會都很多,意味著國際米蘭總是在走鋼絲。
去年8月初,穆裡尼奧明確了一點:『我們需要一名進攻中場,否則歐冠沒戲。』莫拉蒂簽下了斯內德。今年夏天,每當貝尼特斯被問及類似問題,他總是推給體育總監布蘭卡:『那不是我的事。』有時,主教練不大發議論對大家都好,只是如果貝尼特斯強硬點,也許會得到及時的增援。
貝尼特斯另一個挑戰,在於保持麾下的求勝欲望。通常,成功帶來更多成功,但在國際米蘭,事情往往會不一樣。斯內德和米利托均經歷了各自職業生涯中最輝煌的一章,要求他們本賽季依然出彩,是否現實?埃托奧上賽季為集體利益甘當邊鋒,放棄了進球和歡呼,貝尼特斯能不能讓他繼續這麼做?從季初的情形看,答案也是否定的。埃托奧說了,希望回到能進球的位置,國際也有意回到4312,基於潘德夫受傷,埃托奧回到鋒線更像是必要而非選擇。後防咋辦?盧西奧和薩穆埃爾都32歲了,科爾多巴34歲,不知道什麼時候年紀會制約他們的發揮。
執教利物浦期間,業界對貝尼特斯的看法分野很大。有的批評頗為過分,至少他給利物浦帶來了英超最佳成績,並兩度打進歐冠決賽,而且最後兩季都處在東家並不堅決支持他的環境下。兩位東家斗得很凶,貝尼特斯只能就手頭的資源精打細算。
經驗究竟在國際能給貝尼特斯多少幫助還是問號,毋庸置疑的是國際必須趕緊處理穆裡尼奧的遺留問題,貝尼特斯則必須通過現有的資源,讓球隊運作正常。