|
||||
體壇周報特約記者吳庸沈陽報道在沈陽多方打探,目前仍沒有國家隊比賽涉假的確切消息,最終的結果,將決定於『中國之隊小金庫』是否被查實。關鍵時刻,不少人再次提到了幾場敏感比賽:2007年7月18日亞洲杯,中國隊0比3慘敗烏茲別克;2008年1月12日熱身賽,中國隊0比4慘敗給德甲漢堡;2004年3月20日奧運會預選賽,國奧隊主場1比1平馬來西亞。
在這次打假掃黑風暴中,除了幾支俱樂部打假球外,球員打假球以及國字號球員涉嫌賭球方面還沒有確切信息。但長期以來,國家隊一些比賽的『疑雲密布』,早就是外界關注的焦點。最早的一場是2004年3月20日,沈祥福率領的國奧隊在武漢1比1平馬來西亞隊。當時,國奧內部所有人都感覺非常『邪』:來自印度的裁判公然偏袒對手,把武漢當成吉隆坡,幫助對手逼平了國奧隊。主管國奧隊的楊一民、主教練沈祥福以及一把手閻世鐸震怒異常,都感覺一股無形的力量左右了比賽。當時,負責裁判工作的副主席正好是南勇,與南勇關系緊張的楊一民氣得咬牙切齒,認為那個印度裁判在正常的情況下,不可能在中國主場如此囂張。留下無數問號。
2007年7月18日,朱廣滬率領的國家隊在亞洲杯小組賽最後一場比賽中對陣烏茲別克,打平即可出線。躊躇滿志的朱廣滬很快發現,中後場突然成了豆腐渣。這場比賽之後,中國足協內部以及教練組曾經多次研究比賽錄像,認為一些球員的表現『疑點重重』,根本沒有發揮平時的水平,站位和動作都存在諸多問題。
2008年1月12日,福拉多率領的國家隊在阿聯酋迎戰德甲漢堡隊,0比4慘敗後,督戰的南勇和教練組再次震怒,連夜緊急研究比賽錄像。後來,又把這場比賽的錄像和對陣烏茲別克的比賽錄像一起觀看比較,結果發現了很多驚人的相似之處。隊內認定,某些球員肯定存在問題。但是苦於無法下具體結論,他們只能采取『國家隊永不錄用幾名球員』的方式了解。在中國足協內部會議上,謝亞龍、南勇等人都同意了這樣的決定。遺憾的是,其中的一名球員經過大量的工作之後,又佔據了國家隊的主力位置。