|
||||
浮華背後掌門本質並不壞
盡管王俊生閻世鐸謝亞龍都是背負著罵名離開足協的,但如果拋開他們在足協的經歷,就算是把南勇加上,你也會發現他們其實本質都不壞,甚至都是很不錯的。以毀譽參半的閻世鐸為例,我們其實不難發現中國足球浮華背後的悲哀和無奈。
翻開閻世鐸的履歷,我們看到的是優秀到不能再優秀的記錄:勤勞肯乾的知識青年、自學成纔的工農兵學員、剛直不阿敢與小流氓做斗爭的好學生,他的老師甚至說『他的好不是一般的好,我現在仍然覺得他是我最好的學生』!而在閻世鐸當政中國足球的那些年,遭受謾罵與挖苦早已經是家常便飯。不過這也正常,畢竟為官一任未能造福一方,受多大委屈也要忍受。但是,在因為中國足球的不斷衰敗而怒斥閻世鐸的時候,我們是否也應該想想,有多少事情是閻世鐸力所不能及?其他掌門其實同樣如此,王俊生時期的慘淡經營其實一直被懷念,現在很多資深足球人回想起老王,對比此後的4任掌門,那都是豎大拇指的。謝亞龍在學術方面的成就、南勇進足協前的聰明和勤奮,同樣被不時提起。『紅山口會議』後的中國足協掌門人成為媒體妖魔化的對象似乎已經成為了慣例。媒體的輿論監督原本可以促進中國足球的改革,但不少媒體在足球報道中缺乏理性。著名打黑記者郝洪軍在接受記者采訪時表示,媒體的理性對於中國足球的發展至關重要,『比如說打黑吧,南勇、楊一民進去後,一些權威媒體沒有將受眾的情緒向積極的方面去引導,反而落井下石,有的甚至采取了網絡和小說的模式,對事件的發展起到了反作用。』對於部分媒體失當的表現,郝洪軍還舉了一個例子,『再比如韋迪上課後,包括一些知名的評論員,都對其進行了抨擊。雖然對他的業務能力我個人也持保留意見,但別人還沒有開始做事,就想一棍子把人家打死。這種做法顯然不是理性的。』
[] [1] [2] [3] [4] [5][] |
(責任編輯:大仙)