|
||||
新浪體育訊安塔爾停賽,周海濱告假缺陣,京魯之戰魯能中場殘缺不全。然而,就是這樣一個不完整的中場依然在與國安的較量中佔據上風,李微送出助攻,替補出場的呂征完成絕殺,陣容齊整的國安中場卻顆粒無收,誰強誰弱自見分曉。值得注意的是,賽前國安主帥洪元碩曾直言國安的中場並不比魯能差,且做出了清晰的對位比較。然而,比賽的過程和結果或許會更有說服力,國安中場之"強"或許只是紙面實力。
在魯能三球痛擊江蘇之後,曾有一篇《魯能一處數據=整支國安憑此優勢可讓京師永爭第2》的文章來對比魯能和國安的中場。文中重點提到了魯能中場強大的攻擊力,在戰罷江蘇後,安塔爾、周海濱、鄧卓翔、崔鵬加上呂征、李微、萊昂、王永珀八大中場總共貢獻了20個進球16次助攻,這也正是國安全隊的進球數。反觀國安中場,13名球員卻只有12個進球和7次助攻的貢獻,差距一目了然。
本場京魯再次交手,賽前洪元碩談及國安和魯能的中場差距時並不認同。在他看來,國安的中場並不遜色魯能,並且還作出了對位的比較:『誰說我們比他們差?他們有安塔爾,我們有馬季奇,這可是中超搶斷王。他們有周海濱,我們有現役的國腳黃博文、楊昊,我們國安的中場不比魯能差。』很顯然,對於國安中場的實力,洪元碩有著足夠的自信,的確,單從人員配備來看,國安中場國腳雲集,且替補陣容也人員眾多,並不比魯能差。
不過,國安看上去強大的中場卻並沒有左右比賽,反倒是被殘缺的魯能中場完成了絕殺。安塔爾累積黃牌停賽,這對魯能來說是個致命的打擊,畢竟黎巴嫩人之於魯能中場就如利物浦的傑拉德一樣,攻防兩段都有很大的作用。再一點,狀態回昇的周海濱也告假缺陣,這無異於抽掉了魯能中場的兩根主心骨,魯能中場的實力定然嚴重受損。在這種情況下,伊萬只有把劉金東上提擔任後腰,崔鵬和李微分別扮演安塔爾和周海濱的角色。可客觀地說,這三人相比同位置上的崔鵬、安塔爾和周海濱,實力明顯有一定的差距。
從比賽的情況看,國安在開局階段攻勢很猛,這也主要是抓住了魯能的中場不穩,畢竟全新的配置總有一個適應的過程,魯能開局的混亂也就不足為奇。可隨著比賽的進行,國安在中場佔不到優勢,反倒是被魯能在中場很好的控制住了節奏,這樣一來,國安的進攻只能靠兩個邊路不斷的衝擊,雖然也有不錯的效果,可在場面上卻始終不能佔據絕對的主動,完全壓制住魯能,結果就是被魯能兩次攻破城池,國安得勢卻不得分。
其實從這場比賽可以清楚的發現國安中場與魯能的差距。從整體看,國安中場攻防俱佳,可缺乏一個串聯者,此役首發的張稀哲明顯還不到火候,而魯能這邊,鄧卓翔則扮演了這個角色。此外,國安的中場過多的依賴邊路,中路的配合打不開很容易被對手限制,這樣一來也就造不成太大的威脅。而魯能的中場更像是一個整體,整體的推進非常合理,且傳接球的速度和把握已經形成了一個固有的節奏,慢中有快的傳遞也更容易撕開對手的防線,此役魯能後兩個球正是得益於這一點。
再從個人的對比看,在邊前衛的位置上,無論是小格,閆相闖、小馬丁、王長慶都比李微、崔鵬乃至安塔爾、周海濱有速度的優勢,可他們在整體的配合上卻並不理想。尤其是在邊路形成3打2或者2打1的局面,國安邊路的配合顯得太過急躁,這也讓他們錯失了大把的反擊機會。其實國安的中場搶斷能力要比魯能強很多,馬季奇是搶斷王,國安總的搶斷數也比魯能多出一百多次,可真正形成射門的搶斷卻比魯能少了太多,馬季奇能斷卻不能傳,總是一帶二傳延誤戰機,這也是影響國安中場攻擊力的關鍵所在。
此役過後,魯能中場的進球數已經達到了22個,這正好與國安全隊持平。或許是一種巧合,可是魯能中場的強大也無可厚非。至於國安,他們現在中場並不缺人,可是缺乏一個核心,張稀哲畢竟還太年輕,想讓他串聯起現在的國安中場的確難度太大。之後的比賽中,國安將失去小格裡菲斯,或許,這是國安中場再次調整的一個機會,誰來擔當那個組織者,洪元碩恐怕要費一番腦筋了。(小牛)