|
||||
隨著謝亞龍被專案組帶走協查,前中國足協的三巨頭南勇、楊一民、謝亞龍已經全部被卷入了此次反賭風暴之中。據報道,其實當年這三人一起工作時,相互之間都有積怨,並有過許多鮮為人知的衝突。而這種三角關系,曾間接導致了國足兵敗2007年亞洲杯。
謝亞龍VS南勇: 亞洲杯公開交火2005年走馬上任成為足協掌門人的謝亞龍,上任伊始就和南勇交惡。由於南勇在足協供職多年,而謝亞龍又並非足球圈內人士,他在上任之初開展工作時處處受阻,這其中最大的阻力就來自南勇。此後,謝亞龍和南勇分別在總局領導面前告對方的狀,謝亞龍表示南勇這種足協『老』乾部是他實施改革的阻力;南勇則認為謝亞龍完全不懂足球,實施的一些舉措都非常盲目。
矛盾的激化出現在2007年的亞洲杯,當時謝亞龍和南勇都在前方督戰國足的比賽,在與烏茲別克斯坦一戰之前,南勇曾對朱廣滬排出的主力陣容表示不滿,並在9月18日的准備會上對朱廣滬說出了自己的看法。可是沒等南勇說完,謝亞龍就粗暴地打斷了他,隨後國足便0:3敗北並遭到淘汰。
回國之後,足協的全體大會上對亞洲杯進行總結,南勇的發言直截了當地對准了謝亞龍,認為沒有及時阻止朱廣滬的用兵,而且打斷了他在准備會上的發言,纔導致國足慘敗。謝亞龍則反駁道,當時並不是他阻止的,而是臨時變換陣容已經來不及。矛盾已經擺在了臺面上。
謝亞龍VS楊一民:圍棋事件爆發矛盾與南勇不同,楊一民與謝亞龍剛開始搭檔工作時,曾度過了一段時間的蜜月期,當時楊一民分管的國字號成績不錯。可是,不久之後卻出現了一件讓謝亞龍頗為不爽的事情。2005年的荷蘭世青賽上,國青在1/8決賽中對陣德國,原本謝亞龍應該坐到主席臺上,楊一民和馮劍明這兩位隨隊官員則坐在替補席上,可是謝亞龍突然提出想坐上替補席,可是按照隊內不成文的規矩,楊、馮二人的位置不能動,因此謝亞龍只好搬了把椅子,獨自坐在替補席邊上。那一場比賽,國青0:1輸給德國,楊一民認為是謝亞龍打破了球隊的平衡,不應該介入到球隊中來。於是,兩人之間的關系出現了裂痕。
2006年的一天,楊一民到謝亞龍辦公室與其進行工作交流,看到楊的到來,謝亞龍僅僅打了聲招呼,就將頭埋在了電腦屏幕前。隨後楊一民說了3分鍾,謝亞龍都沒有任何反應。為了探個究竟,楊一民湊過去看了一眼電腦,居然發現謝亞龍一直在網上下圍棋。當時楊一民就非常憤怒,站在門口就大吼:『究竟是工作重要還是下棋重要?』隨後便徑直離開。
南勇VS楊一民: 被捕之前還吵架今年年初,南勇和楊一民還未被專案組帶走時,兩人曾爆發過一次衝突。當時這二人為是否和如何獎勵中超的亞冠球隊進行討論,由於分歧過大,出現爭吵。1月4日晚上,南勇和三家亞冠俱樂部的老總一直說個不停,等得不耐煩的楊一民直接派人去打斷南勇,並撂下一句話:『讓他快一點,在那裡說那麼多,都是廢話。』
-相關新聞
補充偵查收尾 南勇下月或被公訴近日,記者獲悉,南勇、楊一民等人的案件終於已經接近了審查起訴的尾聲,記者從一位遼寧當地媒體同行處了解到,南、楊等人的案件最快將在國慶節後被公訴。
『目前檢察機關已經在做補充證據的收尾工作了。與案件相關的證據都已經搜集齊備,就等著向法院公訴了,如果不出大的意外,可能在國慶節之後就可以公訴了。』該記者說。
另一位比較接近案情的知情人也透露,南勇案件可能會面臨三項指控。
『第一項指控可能就是遭到非議最多的愛福克斯冠名的事情。南勇是該筆交易的直接引薦者和參與者,恐怕在指控中該項罪責南勇是逃不掉的。』該同行說。
南勇的另外兩項被指控的犯罪行為已經基本敲定,其中一項是他在擔任足管中心主任的時候,大肆收受足球俱樂部的賄賂,另外一項被指控的行為就是他在各俱樂部晉級、保級的個別場次比賽中,居間促成賭球交易,涉嫌操縱賭球。
(責任編輯:柴森森)