|
||||
希金斯只被判了半年,而且是從東窗事發的那一天算起,這意味著他在兩個月之後就能重返賽場;和希金斯一起出現在錄像裡的那位經紀人卻被『終身禁賽』,他將永遠不能涉足斯諾克行業。這樣的尺度反差難免惹人遐想。
希金斯是清白的嗎?既然判了,就不是清白的;那麼判得這麼輕,可以理解為刀下留人。為什麼刀下留人?因為現在愁雲慘霧中的斯諾克離不開希金斯。
希金斯大可為自己辯解,但不要說『很天真』,當年阿嬌說『很天真』我們都反胃了,一個成年男人再說自己『很天真』,還讓不讓我們吃飯了?
我們不妨把故事的男主角換一個人,換成一個知名度較小的二流選手。那麼當初《世界新聞報》就不會挖空心思地去找猛料,或許也沒有東窗事發的那一天。而萬一東窗事發了,這個二流選手多半也沒有刀下留人的待遇。換句話說,希金斯的高人氣讓他陷入風暴的中心,而因為高人氣所帶來的高票房,又讓他多了一頂保護傘。
英國媒體發問:『希金斯是逃過一劫,但斯諾克運動呢?』希金斯涉嫌賭球固然是希金斯的丑聞,但更是斯諾克的丑聞,塔尖都爛了,塔基可想而知。
但是我們不能一棍子把球手打死,上賽季成績最好的羅伯遜年收入不到400萬人民幣,被問及子承父業的問題,奧沙利文說:我會給孩子一把網球拍,告訴他這纔是有前途的運動。
賭球固然可恥,何況紳士賭球,可紳士也是人,連飯都吃不飽,風度、貞操從何說起?奧沙利文在倡導改革,因為斯諾克運動到了需要為自己解一個高難度斯諾克的時候,那些滿口之乎者也的老紳士千萬別再阻撓。
鋌而走險也許是希金斯的無奈,刀下留人肯定是斯諾克的無奈。
(責任編輯:姚遠)