力帆對自己遭受不公的申訴、一度傳聞退出的流言，一時間激起了千層浪。昨天上午，尹明善也委托力帆集團副總裁任建軍到俱樂部安撫了大家，並下達了三項指示：繼續申訴周剛、對於鄭龍這樣的球員不能姑息、希望足協能保證力帆隨後9輪在公平的環境下比賽。然而，在外地媒體的報道中，部分足協官員的反應卻不利於力帆，許多人認為力帆不僅沒有蒙冤，甚至有無理取鬧、對抗足協政策的意思。面對這樣的質疑，力帆老總陳宏昨天也淡定地表示，足協現在仍在研究中，並沒有正式的回復。『或許是過去力帆的另類纔讓大家有了一些偏見，但也請大家看看視頻再憑著良心說話，如果這樣的事發生在你們球隊身上，你能罷休嗎？』

　　毫無根據？

　　我們是忍無可忍

　　『對此足協一位人士憤言，「現在，似乎只要不利於本隊判罰，該隊的人員就會毫無根據地指責裁判員，這是心態的嚴重失衡。」』———《北京青年報》

　　一大早打開網頁，力帆老總陳宏就看到了網絡上的各種所謂的『足協反應』，陳宏對此只是一笑了之，『外地媒體的報道不一定是事實，力帆仍在耐心地等待足協的正式答復。』他也認為，足協在這種事情上不會輕易透露給哪家媒體信息，即便足協人士所言是真，那也僅代表他個人的觀點，『也不排除是媒體自己編造一些內容。』

　　陳宏表示，力帆的激烈反應絕不是毫無根據的，而周剛的表現也絕不是稍微不利於力帆。『上半場幾次有偏袒的判罰我們就覺得形勢不對了，但你們看見我們上半場找裁判了嗎？魏新中場休息時還在告誡隊員要忍耐，我們一直都在忍耐，而最後那幾次判罰，隊員們實在忍無可忍了。』此外力帆俱樂部也再次重申，在他們的申訴材料中並沒有提及自己被判無效的那球。『我們針對的是鄭龍的惡劣動作以及最後青島的那個明顯手球，所以請大家了解清楚後再對力帆進行評價。』

　　沒有傷人？

　　真要成『班古拉第二』

　　『專家組認為，當時鄭龍在高速運動之中，他很難准確判斷倒在地上的布魯諾的位置，更不可能鎖定布魯諾頭部，應該屬於無意，而且沒有給布魯諾造成傷害。』———足協專家組

　　網絡上的這句話是最令力帆氣憤的，『這些所謂的專家看了錄像還說這番話，是不是太沒良心了？』一位俱樂部工作人員用鼠標拉黑了這段話，用不可思議的口吻說：『特別是「沒有對布魯諾造成傷害」更令人氣憤，難道非要等出了第二個班古拉，那纔算犯規？纔可以出牌？』

　　事實上，網絡上不少人已經拿鄭龍的動作和三周前力帆對山東時，周海濱踩踏吳慶的動作相比較了。一位網友分析說：『周海濱當時是在射門，動作非常連貫，眼睛也始終看著球門，他沒注意到吳慶的頭，確實不是故意的。而鄭龍跳起後根本就是看到了布魯諾，而且不是落地腳踩的，而是隨後的左腳！』有『經驗』的吳慶也分析了兩者的不同，『我記得周海濱落地後第一時間就過來看望我，你看看鄭龍毫無反應地走開了，我就不相信他不知道自己踩到人了？這就是素質的不同！』

　　無理取鬧？

　　再弱勢也有骨氣

　　『現在這個節骨眼上，裁判絕對不會針對哪個球隊作出不公判罰，俱樂部這麼找茬，只能招致重罰。』

　　———《北京青年報》報道中所指的某足協官員

　　『我們究竟是不是無理取鬧，裁判有沒有、敢不敢針對我們做出不公判罰，我相信足協最終的裁決會給我們一個滿意的答復。』昨天，力帆副總裁任建軍在安撫球隊和俱樂部時如此表示，『希望足協能夠保證在未來的保級大戰中，力帆能夠得到一個公平的環境！力帆的要求不多，但求一個公平的環境。』

　　其實到昨晚為止，球迷們在網絡上對於力帆事件的評論大多數還是支持力帆的，這也讓俱樂部上下感到欣慰。『可能還很多人沒有看過這場比賽，也沒有仔細看我們剪輯的視頻，我希望無論是球迷還是媒體，還是足協官員，先去和看過90分鍾比賽的人聊聊，反復看看視頻，再來評價我們。今天好幾個俱樂部老總都打來電話表示對裁判判罰憤慨，這就表示在這個圈子裡的人都希望有一個公平的環境。』陳宏告訴記者，力帆現在並不看重足協的處理結果，他們也有預感賽後球員們的衝動會遭到處罰，『但希望通過這件事能讓我們隨後的比賽環境能更好一點，也讓全社會都來監督足球賽場上的假賭黑。』

　　力帆退出？

　　等處罰結果出來再說

　　對於對某些媒體報道的力帆退出中國足壇一說，俱樂部和更高層要麼表示不清楚，要麼表示不方面說太多。『等中國足協的處罰決定出來，再說這事也不遲吧。』一位俱樂部官員這樣表示。