|
||||
●舒桂林專欄
面對相似的難題,中國三大球的主帥,應對方法大相徑庭。
王寶泉眼瞅著女排情形不對,立馬辭職走人。所謂三十六計,走為上計,老王乃絕頂聰明之人,雖上任只有五個月,但已認定女排前途無望,再熬下去,自己的一世英名將毀於一旦,於是眼一閉心一橫,乾脆一走了之。
高洪波則不同,他當然知道中國男足希望渺茫,卻依然選擇堅守。哪怕卷入反腐掃黑風波之中,老高亦一言不發,顯得出奇淡定,一副任勞任怨、任殺任剮的樣子。
鄧華德更加另類,即便男籃輸得灰頭土臉,他照樣嘻嘻哈哈,笑容可掬,還動不動放衛星,『中國男籃必將成為世界強隊』雲雲,給人沒心沒肺、沒臉沒皮的印象。
差異如此之大,與個人性格有關,與個人處境有關,與個人能力亦有關。
王寶泉是典型的北方漢子,執教能力可謂鶴立雞群,根本不愁出路,當看不到女排復蘇的希望,以身體欠佳為由辭職,是很自然的選擇;高洪波綿裡藏針,資歷尚淺,很需要國字號這張金字招牌抬高身價,地方隊暫時沒有更好的選擇,堅守是最好的選擇;鄧華德是美國人,崇尚通過奮斗進入上流社會的一套,這個骨子裡的樂天派,或許真的以為男籃能夠烏雞變鳳凰。
三人當中,王寶泉以『逃兵』面目示人,令人不盡唏噓。他的辭職,緣於內心的絕望,透著分外的淒涼。王寶泉一眼就看穿了真相,他只能以一種慘烈的方式進行反抗。
倒是高洪波和鄧華德,如入定老僧,不知道是境界高人一等,還是知天命盡人事的無可奈何?
三人選擇不同,然而難逃殊途同歸的命運。明眼人不難看出,以男足、男籃一路向下的走勢,等待高洪波、鄧華德的,早晚是黯然下課的結局。
無論如何,中國的三大球在2010年業已實現無縫對接。女排、男籃、男足,三支最具代表性的隊伍,表現難分高下,問題此起彼伏,人們已分不清孰優孰劣。
(作者系深圳商報記者,國內著名體育評論員)
(責任編輯:樊凱)