|
||||
體壇周報記者周文淵報道坐擁主場之利的中國隊,0比2輸給持續低迷多年、不得不將大批『刺頭』名將清除出隊的伊朗隊已經夠讓人吃驚了,其松散的隊形、驚人的失誤和低下的斗志更讓人詫異:這還是那支過去一年中一直行走在上昇通道上,連曾經的鏗鏘玫瑰都要向之學習的『高山奇葩』麼?
在中國球迷心目中,伊朗一直是一個令人尊敬,乃至有些忌憚的強敵。其實,自1998世界杯後,伊朗足球空有一大批牛人猛將,卻因內訌而幾乎渾噩了10年,在亞洲足壇的風頭早已被日韓及外來戶澳洲搶走,甚至還不如飽受戰亂之苦的伊拉克,就實力而言,並不比巴林之輩更難擊敗。出現在鄭州的新伊朗隊,號稱最強陣容,也擊敗了主隊,但平心而論,內科南、舒賈埃和泰穆裡安等人的水平也不過爾爾。
反觀中國隊,經過一年多時間的勵精圖治,在接連推出一批草根英雄後,大小20餘戰僅輸2場,儼然可以與韓日分庭抗禮了,主教練高洪波也一改低調風格,跟著韋掌門喊起了重返亞洲一流的口號。雖然這一口號並未得到大眾的認同,東亞四強賽上大勝半主力的韓國隊也不意味著高家軍真的可以與日韓平起平坐了,不過人們以為,此番中伊之戰,高家軍最低限度也可以收獲『雖敗猶榮』的評語。
結果卻很無奈。防守方面,在李瑋鋒胡不歸的情況下,杜威與馮蕭霆應該是最強的中衛組合了,但兩個很窩囊的丟球過程昭示,這一『最強』防線與豆腐渣工程也沒有太大區別。至於何楊的表現則讓人質疑,現在的國腳門檻是不是太低了?
進攻方面,在於海、榮昊、閆相闖及曲波等集體低迷後,高家軍曾經賴以笑傲江湖的殺手?——邊路進攻,幾乎被對手於隨手間廢了武功。邊路一癱瘓,中路的鄧卓翔也難以神奇,更別談什麼於濤、陳濤了。於是在統計數據上,主場作戰,又長時間比分落後的高家軍就有點慘不忍睹。
熱身賽的勝負結果當然不必在乎,我們關心的是,這究竟是一次偶然的事故,還是某種結構性缺陷的必然反映?20多天前在南寧,中國隊被輾轉而來的巴林1比1逼平。比分還過得去,但下半場毫無激情的表現引起了廣泛的質疑,本場對伊朗之戰在某種意義上復制了對巴之戰,區別在於中國隊在下半場的表現有了一點起色,但這也僅僅是由於急於扳平而已。
在臨場指揮方面,高洪波一向喜歡靠換人,而不是運用變陣等多種手段來掌控比賽局面和改變不利形勢,此役也用足了換人名額,可是多達6次的換將僅馮仁亮一人產生了積極效果。尷尬的是,小馮的上場固然改善了邊路進攻的質量,不過,在他多次送出高質量傳中球時,人們驀然發現,單箭頭楊旭已被換了下去,替換者恰恰就是馮仁亮。看著客串的於海因疏於中鋒專項技術而徒然地來回折衝,人們自然要質疑教練的換人思路和人員配備,同時倍加懷念『空霸』韓鵬。
南寧之戰後,我們提出要『高克強』,更要『高克亞』。事實上,高家軍成軍一年多來,雖然大小20餘戰的總體戰績不錯,且不乏力克法國、韓國之高光時刻,但是更具實戰價值,即在對陣與未來亞洲杯對手最具相似性的敘利亞、科威特、約旦和巴林這4個對手時,竟然了無勝績。
因此,此番0比2完敗伊朗或許是一次事故,但更應被視作一次預警——從戰術打法到人員組合,乃至心態,高家軍亟待補課的地方甚多。明晚在南京,我們會看到一些變化嗎?