|
||||
記者從足協內部了解到,裁判委員會支持了實德方面的申訴,即上半時何志彪漏判了實德隊的點球,下半時錯判了陝西隊的進球有效。
中國足協裁判委員會日前做出評判:何志彪在連陝之戰中存在重大錯、漏判。這意味著,這位一度引起比賽雙方嚴重不滿,而且還被中國足協叫去參加了孫繼海聽證會的主裁判,被內部停哨已成定局。
足協判定:何志彪誤判
連陝之戰結束後,實德和陝西俱樂部均派人前往北京進行申訴。實德提出,上半時馬丁在禁區內被侵犯,本應獲得點球,但被漏判。下半時陝西隊打進的第二個球,明顯越位在先,卻被判有效。陝西方面則認為,實德隊獲得的點球無效,馬丁在最後一刻扳平比分的一球則屬越位在先。其後,陝西方面又出動體育要員,針對孫繼海被禁賽一事找足協理論,並成功獲得召開聽證會的機會。
一場比賽,足協3大專項委員會都被牽扯進來:日前,仲裁委員會違規受理了孫繼海被罰案,迅速推翻了紀律委員會做出的處罰決定。裁判委員會則通過反復觀看比賽錄像,針對何志彪的執法情況做出了判定。記者從足協內部了解到,裁判委員會支持了實德方面的申訴,即上半時何志彪漏判了實德隊的點球,下半時錯判了陝西隊的進球有效。
內部停哨,反應有點慢
點球不吹,越位進球有效,在一場比賽中出現兩次重大錯、漏判,足以改變比賽進程和結果。值得一提的是,受害者均為主隊。正如實德隊員在該場比賽結束後抱怨的那樣,他們本該贏下那場球的,結果,卻因為這些錯、漏判,踢得十分被動,直到最後一刻,纔好不容易扳平了比分。近來,實德隊在比賽中多次受到不公平對待,此種情況下,朴成華仍能取得3勝3平的佳績,實屬不易。
韋迪上任後,一度將原本對裁判進行的內部處罰公開化,但在世界杯之前,在裁判們的集體反對下,公開處罰被取消。因此,何志彪本次雖然出現嚴重失誤,同樣不會被公開處罰。但內部停哨已成定局,中超再次抽簽選哨時,肯定不會再有何志彪的名字。只是,足協各專項委員會的工作效率相差實在太大:仲裁委員會反應神速,孫繼海得以趕上陝遼之戰,裁判委員會卻相對遲鈍,上輪實德隊客戰鄭州時,何志彪仍以第四官員身份出現。
[1052239] 天津市 網友 11 於2010-08-11 19:49 發表評論: |
好事 |
|
我來說兩句: | ||||
網友評論 1 條,查看全部 | 暱稱: | 輸入答案: |