|
||||
足協撤銷孫繼海處罰,引來媒體無數猜度。主要集中在三點:聽證會程序弄反了;在現行的章程下,孫繼海沒資格申訴;仲裁委員會無權撤銷處罰。有人甚至透露,當值裁判甚至改口,給孫繼海獲得『豁免』開方便之門。如果真的是這樣,媒體可望繼續追擊一下裁判。和原比賽紀錄以及第一次作證不符,這等於是做過一次偽證,自然不具備從業資格了。也許他可能會再次改口,一切,可能只為了樹立新足協從諫如流的形象。
數年以來,中國足協對判罰或不判罰的倔強,超過了外界的想象。比如說,李瑋鋒踩路姜,受罰8場,維持原判,即便武漢光谷借機退出中超,也絕不改口,連聽證會的機會也不給。但去年北京國安陶偉蹬踏汪強,意圖比李瑋鋒更明顯,足協說這是無心。再往前,鄭智曾在對陝西時踩踏杜苹的膝蓋,無事……面對無數爭議,中國足協的意志猶如一塊巨大的石頭。它放在哪裡,就是哪裡,不容絲毫挪動。
小事如此,大事就不提了。G7舉事,足協對俱樂部毫不留情進行了『撲殺』,其力度之堅決,直到本賽季前韋迪訴說新計劃包括『放手聯賽』時,俱樂部還心有餘悸,不敢相信這是真的。
中國足球一個微妙時刻正在到來———足協正在試圖改變形象,以此證明,作為行業的主管者,他們是願意傾聽並對工作中有所欠缺的地方進行改變的。在整個事件中,人們都記住了孫繼海那句煽情的話,『在中國正直的人沒法踢球』。改變事件走向的不是這句話,不是孫繼海的鞠躬秀,足協纔不怕所謂的壓力呢。孫之走運,在於他剛好趕到了足協有意改變鐵板一塊形象的這個時刻。某種程度上來說,孫繼海的話是對的,但同時也可能將足協引向未來無數未知領域:要組織什麼樣、多少場聽證會,滿足紛紜雜亂的爭議。雖然中國足球沒有體育精神,但在爭論方面有天賦。例如,上海申花的『洗牌門』,今後若遇到究竟該如何處理?聽證會究竟怎麼組成,纔讓人心服口服?
對足球場上的裁判而言,最為糟糕的不是錯判,而是改判。紀律處罰有些不同,但公布改判的全部細節,應該屬於必要部分。在星期六這個各報體育版最小的日子公布改判,意味深長。
(鄧豐)