|
||||
記者賈蕾仕北京報道7日,足協宣布撤銷對孫繼海紀律處罰的決定。在撤銷決定的兩天裡,韋迪和於洪臣在仲裁會召開前就已經定調撤銷處罰是最後結果出臺的決定性的因素。
只有比賽監督寫進報告在8月1日第16輪陝西中建與大連實德比賽結束後,來自武漢足協的比賽監督汪俊在報告中,記載了孫繼海『沒有參與賽後雙方列隊握手,賽後又指責裁判』的行為,這是後來紀律委員會作出處罰的主要依據,但是賽後主裁判何志彪的裁判員傳真報告中,只記錄了科薩被罰上看臺,並沒有寫入孫繼海拒絕列隊握手,以及賽後與裁判進行理論的行為,這成為後來改判的依據。
在收到比賽監督報告後,紀律委員會召開會議,依據裁判員報告作出了對科薩禁賽三場的處罰決定,同時依照比賽監督報告對孫繼海作出了禁賽三場,罰款15000元的處罰。應該說紀律委員會作出處罰是有理有據的,並公布了處罰決定。
但是陝西俱樂部接到處罰通知後,立即表示了不滿。5日,陝西省足協、西安賽區負責人和俱樂部高層進京斡旋,希望足協能夠減輕處罰。陝西方面在與韋迪和於洪臣的溝通中,強調了陝西球迷的情緒以及亞足聯檢查團的情況。
足協與陝西『交易』陝西俱樂部為了施壓也提到,陝西球迷在得知處罰決定後,都決定采取罷看的行為;另外根據亞足聯亞冠檢查組的行程,6日下午抵達西安檢查俱樂部和場地,7日下午觀看上半場比賽後,乘坐晚班機到重慶。
在過去處罰中,足協領導多次受到來自總局、地方體育局和俱樂部的乾預,但是都能夠頂住壓力,按章辦事。可是這次,鑒於來自陝西方面、球迷和亞足聯的『壓力』,韋迪和於洪臣決定破一次例,當時就向陝西方面表示『可以更改』。
同時韋迪和於洪臣要求陝西賽區做好安保方面工作,這被認為是一次交易,以陝西球迷不給亞足聯檢查團惹事作為更改復議並撤銷孫繼海處罰的條件。陝西賽區負責人回到西安後就召集相關人員做了布置。而事後,一名圈內人士表示,『亞足聯與中國足協都是自己人,怎麼會反對足協的決定呢』。陝西球迷的態度是影響韋迪和於洪臣的一個重要因素,7日陝西隊與遼寧隊比賽結束後,孫繼海向看臺上的球迷深深鞠了一躬,或許他心裡最清楚是陝西球迷拯救了自己。
足協領導強行更改在5日結束會談後,當時韋迪和於洪臣就決定更改紀律委員會的處罰決定以平息此事。韋迪和於洪臣首先找到紀律委員會主任徐家力了解情況。徐家力介紹,紀律委員會處罰是依據比賽監督報告,也客觀提到了裁判員報告並沒有『罵裁判』一說,同時說明『孫繼海沒有參加賽後握手,以及與裁判員理論引起大連賽區賽場混亂是事實』。現場錄像也證明了孫繼海沒有列隊握手,以及他情緒激動地與何志彪理論的過程,同時現場大連球迷在看臺的混亂也都是客觀存在的。徐家力申明從依據、條款到程序都沒有問題。
但是韋迪和於洪臣都向徐家力明確表示『這次處罰一定要更改』。這基本給更改處罰定了調。可是面對足管中心領導的指示,作為一名執業律師,徐家力不為所動,堅持不做更改,韋迪和於洪臣只能另闢蹊徑,他們想到了仲裁委員會,結果越走越遠。
在足協管理辦法中,對紀律處罰決定有異議的,只有達到一定條件纔可能進入到仲裁程序,可是孫繼海禁賽3場以及罰15000元沒有達標,韋迪和於洪臣不顧相關規定,強行請仲裁委員會召開了聽證會。
聽證會只是走過場6日下午聽證會如期召開,由於韋迪和於洪臣已經定調,聽證會顯然只是走過場。主裁判何志彪和助理裁判、比賽監督汪俊、孫繼海等相關人員都被要求陳述。在聽證會上何志彪再次明確表示『孫繼海沒有罵裁判』,孫繼海也同樣表示沒有罵裁判。比賽監督汪俊則再次重復了當時在賽場看到的場面,但是很快就有了復議結果:取消對孫繼海的處罰。
7日下午足協召開發布會,公布青少年球員留洋一事,最後宣布了取消對孫繼海的處罰。此舉一出一片嘩然,一名中超球員說:『那我們以後是不是也可以不用列隊握手,然後賽後都可以用這種情緒跟裁判說話?規定有什麼用!』改判顛覆了足協的制度。
山東魯能俱樂部也迅做出反應,認為『足協此舉不公』。過去遭到處罰後,所有俱樂部都遵照紀律委員會處罰條款執行,但是現在孫繼海卻可以輕易就打破平衡,紀律委員會和足協的公信力受到重創。