|
||||
新浪體育訊在足球管理中心主任韋迪宣布將向國家體育總局建議申辦2026年的世界杯之後,國內對於這一申辦的可能性存有疑問,原因不外乎兩點,一是中國足球的水平不高,二是韓日等亞洲國家申辦了2022年世界杯,如果一旦勝出的話,很難4年後連續在一個大洲連續舉辦又一次世界杯的比賽。
不過英國媒體《金融時報》卻認為,中國對2026年的申辦更可能影響2022年的世界杯主辦權歸屬,俄羅斯、美國和中國很可能成為未來三屆世界杯的舉辦地,他們將決定FIFA未來12年發展的未來。
金融時報7月31日發表《冷戰對手爭辦足球賽事》一文,對未來世界杯的申辦做出了分析。
該文中說——
『12月2日,國際足聯的24名執委們將決定2018年和2022年世界杯的舉辦權花落誰家。』
『2018年的世界杯很可能會在歐洲舉辦,英格蘭是最佳選擇之一,因為英格蘭的基礎設施哪怕是明天就辦世界杯也綽綽有餘。但是英格蘭在足球界的傲慢讓他在國際足聯缺少朋友。』
倫敦奧運會的媒體說明會曾經讓世界媒體大感失望,因為倫敦的記者村,運動員村都遠不能和北京奧運會時提供的服務相比,對於言必稱北京標准的國際記者們來說,『我們沒有預算』是倫敦奧運會組委會最常說的一句話。這給國際體育界和大型賽事組織留下了深刻印象。
『此外,國際足聯的頭頭腦腦們對於英國媒體小報具有恐懼心理,他們更傾向於在西班牙和葡萄牙聯合舉辦。問題是西班牙和葡萄牙現在的支持票並不多,大部分只來自於拉美,而且他們債務纏身,還需要興建新的體育場。』
『至於荷蘭和比利時,他們的綠色簡潔的概念缺乏吸引力,幾乎沒有人認為他們能夠勝出。』
『內部人士的普遍分析認為,俄羅斯將是2018年最有希望的勝利者,FIFA渴望開發東方新市場,俄羅斯從未舉辦過重大足球賽事,如果普京給你打電話游說,你會拒絕麼?俄羅斯的世界杯將會是資金充沛的世界杯,只要普京想花這個錢,俄羅斯就會花。』
『至於2022年世界杯的角逐,最重要的消息來自於一個甚至還沒遞交申辦手續的國家。中國足球運動管理中心主任韋迪本月說,他認為中國應該申辦2026年世界杯。做決定的是中國政府不是韋迪,但是FIFA是會樂見中國申辦的,如果中國提出申辦態度的話,2022年世界杯的主辦權就不太可能落在亞洲國家手中。2022年唯一提出申辦的非亞洲國家是美國,如果中國申辦2026年世界杯的話,美國肯定能獲得2022年主辦權(原文如此)。』
『美國雖然在1994年纔舉辦過世界杯,但是此後美國人對足球的興趣大增,該國有兩個賣點最讓國際足聯動心,美國足球市場的利潤豐厚以及愛好體育的人們在購買比賽門票上的踴躍。』
『日本和韓國曾在2002年聯合舉辦過世界杯,現在這兩個國家希望單獨舉辦一次,但是大多數的觀察家認為這為時過早,雙方的過度心理競爭將成為阻止他們獲得舉辦權的最大原因,就現在來講俄羅斯和美國在2018年以及2022年申辦中獲得勝利的希望最大。』(周超)