|
||||
文/秦天
賀煒的聲音厚而沈,就像一塊大石頭扔進了河裡,『砰』的一聲,就沈入了河底。聽賀煒的聲音,感覺是腹腔裡洶湧出來的。
段暄的聲音脆而快,就像一塊小石片在河面上打著水漂,發出『啪啪』的聲響,快速地在河面跳躍。聽段暄的聲音,感覺是從喉嚨口蹦出來的。
劉建宏的聲音介乎賀段之間。但就特點而言,更靠近一點段暄。
脆而快,像是央視解說員的傳統。宋世雄這樣,孫正平也是這樣。
就像人的指紋一樣,人的聲音也沒完全相同的。天生的東西,沒有對錯,沒有好壞,全憑各自的喜歡,就像青菜蘿卜各有所愛那樣。
有的人喜歡李谷一,有的人喜歡關牧村。無可厚非。自然,我更喜歡一點賀煒的聲音。
其實,我更喜歡張斌的聲音,渾厚、沈穩、從容。可是,他當了領導,很少說球。似乎以前也不怎麼說球。這是蠻可惜的。
提一提張斌,是為了與上面三位做個比較。聲音的特質是天生的,聲音的特點是後天可以訓練的。
不知道賀煒是怎麼想的。建議他依據自己的聲音特質,朝渾厚、沈穩、從容這個方向靠,使特點更突出。
段劉兩位,尤其是劉,是老資格的解說了,已形成了自己的特點。
有些朋友,譬如老聶(衛平),對三位解說員,有些不屑,這也正常。央視解說面對著數以億計的球迷,就算是趙忠祥,也總有人說不是的。
在我看來,南非世界杯的這三位解說,都還是可以的。倘若試著打分的話,我是會給他們打80分左右的。
他們都還是比較專業的,對球員背景資料的掌握與運用,比較豐富,比較到位,讓人看球時,有了立體感。譬如弗蘭,對不少球迷而言,還是比較陌生的。經由解說員的背景介紹,讓人頓悟『原來不是突然間冒出來的』。
當然,足球解說並不是產品介紹書,而是一部紀實性的報告文學,需要創造。在這方面,三位解說員也做得不錯。譬如劉建宏『進啦……』,譬如賀煒的一段述情,似乎是給德國隊,但我記不確切了。
這都很好。但是,還不夠。
說到這點,就得說說三位解說員的致命傷了。這也是央視解說員的通病。那就是,還是有點拘謹,有點刻板,有點沈重,不夠放松,不夠從容,不夠隨性,缺乏幽默感。
足球畢竟不是時政,沒必要像白岩松那樣,老是緊鎖著眉頭,做沈思狀,仿佛真是『一言興邦』似的。
大可不必。
可以想見,央視解說,有著諸多成文或不成文的規定規矩,要年輕人大膽地去突破,難度很大,弄得不好還有可能丟掉飯碗。但是,有創造性的聰明人,總是能從禁區裡找到突破口的。
黃健翔喊了一句『意大利萬歲』,算是出格的。但是,又怎樣呢?仔細想想,其實沒什麼的。事後的種種說詞,根本就是『夜過墳場,自己嚇自己』。
放松一點,從容一點,隨性一點,解說過程中穿插一點調侃、幽默,會更好。