|
||||
天津北方網訊:世界杯首場半決賽,荷蘭3比2擊敗烏拉圭,率先挺進約翰內斯堡的決戰,但賽後關於裁判問題再出風波,烏拉圭人一肚子不服氣。
終場哨響時,烏拉圭多名球員圍住裁判抗議,賽後該隊主帥塔瓦雷斯也指責了本場
荷蘭的第二個進球,當斯內德起腳射門時,范佩西處在越位位置,而他正好在球的線路上,還做出了試圖碰球的動作,屬於在越位位置乾擾門將,按照規則應該判罰越位,但這個球最終被裁判判為有效,難怪烏拉圭人一肚子不滿。另外兩個疑點是,卡瓦尼的一次頭球良機被誤判為越位,而裡奧斯最後時刻一次射門被荷蘭隊員的手臂擋出,但裁判未作理會,烏拉圭球員賽後抗議未果。
按照實力,荷蘭在烏拉圭之上,但這場比賽他們贏得並不輕松,而且關鍵性的進球還是誤判,這難免讓人感慨,本屆世界杯已出現太多次的誤判,在關鍵的半決賽上竟也無法杜絕。而烏拉圭人也許還會有更深層次的聯想,塔瓦雷斯說,『另外三支球隊都是歐洲豪門,對這個結果,你不可能再要求更多了……』
烏拉圭人抱怨裁判的話,在16年前的另一場世界杯半決賽後也曾出現過,那是保加利亞的斯托伊奇科夫,他指責裁判在下半時漏判了保加利亞本該得到的兩個點球,幫助意大利人2比1取勝打進和巴西的決賽。斯托伊奇科夫當時的話很氣憤也很直接:『國際足聯不想讓保加利亞進決賽!』
斯托伊奇科夫的想法很簡單,意大利這樣的世界杯豪門隊伍勝出,那麼決賽的吸引力會大的多,因此國際足聯寧願保他們晉級。如今烏拉圭人遭遇爭議判罰,類似的思維也會得到延續:荷蘭雖然沒拿過世界杯冠軍,但影響力、人氣和商業價值都超出拿過兩屆冠軍的沒落勁旅烏拉圭,符合『保送』的標准。
對於進入決賽兩支球隊的資格,國際足聯似乎是要嚴格『審定』的,一個反面的例子是2002年的半決賽,韓國隊在對陣德國隊時『意外』的沒有出現任何裁判爭議,而此前對葡萄牙、意大利和西班牙,東道主都從爭議判罰中獲得了利益。對此,『陰謀論者』可以得出這樣的結論:國際足聯把東道主韓國保進4強就撒手了,就決賽資格來說,一場韓巴決賽顯然不如巴西打德國更有國際影響力。
事實上自從1962年的捷克斯洛伐克後,就再沒有哪支黑馬球隊殺進過世界杯的決賽,進4強可以,但也就到此止步,這48年的12屆決賽,無一例外是在兩支有影響力、有票房和商業號召力的冠軍豪門(或實力較強的東道主)之間展開的,當然,這些球隊本身實力強大,晉級決賽的可能要高於那些爆冷打進4強的隊伍,他們能在半決賽中『自然而然』的鎮壓『起義軍』當然最好,如果遇到困難,也許就會出現1994年半決賽以及本場荷烏之戰中的類似爭議,並給人留下口實。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||