天津北方網訊：土霸王般的國際足聯有權對208個成員國中的任何一個進行禁賽處罰，但沒有權利界定哪些行為是否屬於政治乾涉足球。因為國際足聯本身只是一個國際性的民間組織，甚至都沒有資格與主權國家的政府對話。悲哀的是，從來就沒有一個機構可以對國際足聯進行監督管理，除非哪天某個組織有權利說『國際足聯禁止運營兩年』。事實上，這幾乎是不可能的事情。

　　一個國家政府建立計劃幫助該國足球的發展，似乎我們從來沒有發現國際足聯跳出來說『請不要乾涉足球』。可當政府的行為與土霸王自己制定的規章制度有所違背時，國際足聯似乎總會毫不客氣地發出禁賽通牒。以往這樣的事情並不少見，伊朗、伊拉克、肯尼亞和今天的尼日利亞都是活生生的例子。當然也有不少威脅最後都不了了之的，例如2006年的希臘，政府僅僅是修改了相關存在疑問的法律規定，國際足聯就很快撤銷了禁令。葡萄牙和西班牙甚至也遇到過類似的情況，包括今天的法國，但我們只聽到過布拉特的發飆，還從來沒見到過瑞士人真正對他們下手過。

　　有一篇博文寫得不錯。文章中說，國際足聯的荒誕及可笑之處乃在於其對西方民主國家及非民主國家間截然不同的雙重標准。像法國這樣的西歐國家，本來就有權力分立以及政治與宗教事務脫離之類的傳統。所以在西方的這個國家政治構建、價值觀及話語體系內，國際足聯可以比較清晰地界定什麼屬於政治乾預足球。而在非西方民主國家裡，情況就不同了。以中國為例，中國足協是不是實質意義上的政府的分支機構？它受不受體育總局和黨的領導？它的資金來源是不是政府稅收?國家領導人或相關機構能不能、有沒有乾預足協的事務？答案是肯定的。要真的按照國際足聯所謂的標准，朝鮮隊根本沒有資格參加世界杯，我們中國也恐怕被全球禁賽幾十年了。

　　曾經有一種聲音，希望能夠擺脫國際足聯的魔爪，舉行一屆真正屬於球迷的世界杯。但這絕對是癡人說夢。除非有一天這208個國家能夠對國際足聯采取一定的對抗行動，不然國際足聯永遠都是足球世界裡的強勢一方。