|
||||
天津北方網訊:同樣是名滿江湖的金牌教頭,同樣為自己的弟子制定了全守反擊戰術,但希斯菲爾德(左)的瑞士隊執行堅決,紀律嚴明,他們如願以償地爆冷掀翻熱門西班牙。可佩雷拉(右)則只能接受功敗垂成的命運。
0:3被烏拉圭隊修理,東道主南非隊的出線前景一下子就和南非的氣溫一樣驟然降至冰點。世界杯歷史上第一個無法小組出線的東道主,表現最讓人失望的東道主,甚至是進球最少的東道主……這一連串恥辱的頭銜都一股腦地向南非隊砸來。在比勒陀利亞的那個寒冷冬夜裡,大批的南非球迷已經對球隊失去了信心,只是在披著毛毯匆匆退場的時候,他們不明白,到底是誰謀害了他們的『巴法納·巴法納軍團』。
非戰之罪佩雷拉有心無力
1994年就以防守反擊陣型改造巴西隊的佩雷拉從一開始就制定了堅決的全守反擊策略,遠遠比防守反擊保守,說白了就是克隆穆裡尼奧戰術,用中後場人海破壞對手進攻,伺機反擊。其實,這套戰術幾乎可以說是弱者百試百靈的一招,這個戰術的唯一阻礙只是面子問題。
正是依靠這一戰術,南非隊曾頂住了墨西哥隊的半場狂攻,並依靠查巴拉拉偷襲得手,如果不是最後時刻輸在了定位球上,南非隊的開門紅就可以放在口袋裡了。次戰面對攻擊力更猛的烏拉圭隊,佩雷拉如法炮制,排出4411陣型,前場只留下皮納爾和穆費拉兩人伺機而動,由一人突前壓制對方兩名中衛,另一人後撤緊逼對方後腰。這兩人身後是兩條四人組成的陣線,但他們既沒有回撤很深,也沒有緊湊收縮。他們的策略是一旦對方中場控球,就上前逼搶,不讓他們獲得空間和時間。
其實,佩雷拉的這套戰術和希斯菲爾德治下的瑞士隊如出一轍,都是在中前場就擺開絞肉機陣型,從對方組織進攻的第一傳就進行破壞,從而破壞對手的進攻節奏,並為自己防守站位贏得時間。但同樣一套戰術,希斯菲爾德的瑞士隊能活活困死歐洲冠軍,佩雷拉的南非隊怎麼就被弗蘭一個人打成了篩子呢?可以說是弗蘭的第一個進球太過詭異,也可以說是第二個點球判得有點勉強,但根本的原因是兩支球隊戰術執行力的差距和兩個對手應對這一戰術的招式不同。
瑞士隊的隊員名氣雖然不大,但基本上是清一色的德甲制造,戰術執行能力和紀律性當世一流,看看從恩庫福到森德羅斯那些堅決果敢的上搶,看看瑞士隊的兩位後腰不遺餘力地絞殺哈維和伊涅斯塔,就算是穆裡尼奧治下的國際米蘭也不過如此。而南非隊的執行能力可就天差地別了。比賽一開始他們就沒有掌握好逼搶凶狠和粗暴犯規之間的區別。皮納爾上半場剛一開場就吃到黃牌,迪加戈爾隨後也申請一張,搞得南非隊的逼搶不得不大打折扣。當弗蘭的詭異進球取得領先之後,南非隊的執行能力更是大幅下降,在繼續穩守和壓出進攻之間出現了嚴重的思想不一致,佩雷拉也只能徒嘆奈何。
另一方面,兩支球隊面對的對手各不相同,技戰術打法也有天壤之別。西班牙雖然貴為歐洲冠軍,但大批的巴薩球員讓他們養成了驕嬌二氣,被對方的凶狠逼搶逼得手忙腳亂,就算是獲得射門機會,也因為心情急躁而草草錯失。此外,瑞士隊和南非隊的防守戰術也並非無懈可擊,邊後衛和中衛間的空間過大,肋部總會留下充分的開闊地被對方利用。只是西班牙人的站位太過集中於中路,邊路缺乏突擊手。於是瑞士的防守越來越緊密,越來越有效。而烏拉圭隊的三前鋒戰術則充分利用了這些空當,蘇亞雷斯和卡瓦尼兩位隊員雖然沒有進球,但正是他們的反復衝擊為烏拉圭隊創造了機會。作為法國電視臺解說嘉賓的溫格就指出,這場比賽烏拉圭隊貢獻最大的就是蘇亞雷斯。
意外之失裁判左右比賽?
輸掉比賽的佩雷拉顯然十分氣憤,但他並沒有將火氣撒到弟子頭上,而是將矛頭直指主裁布薩卡,在新聞發布會上,佩雷拉冒著被國際足聯禁賽的危險(國際足聯也確實開始著手調查),公開大罵裁判:『我想說,裁判的表現不太好,每個人都受到了很大的影響。那個點球和紅牌太嚴厲了,他從比賽一開始就表現得非常不公平,從一開始就給我們黃牌。我們只是很小的、正常尺度的犯規,他的判罰都非常嚴厲。我對裁判很不滿,我覺得他是整個世界杯上表現最糟糕的裁判,我希望以後再也不要見到這樣的裁判。』針對佩雷拉的言論,獲勝的烏拉圭隊自然反脣相譏。該隊主帥塔巴雷斯表示:『我在這兒不是為了談論裁判怎樣判罰以及我的同行的執教選擇,從我個人角度來看,烏拉圭隊配得上這場勝利。』而進球功臣弗蘭則認為,『這些都是裁判決定的,我相信裁判是公正的。』
佩雷拉的憤怒情有可原,畢竟在世界杯的歷史上,只有兩個倒霉的門將吃到過紅牌,另外一個是1994年的意大利門將帕柳卡。但布薩卡的判罰有毛病嗎?這張紅牌是否量刑過重?
從慢鏡頭來看,這次判罰的確存在著疑點,盡管在弗蘭傳中的時候,蘇亞雷斯並不越位,但中路的隊友7號卡瓦尼在他傳球的時候做出了接球動作。如果卡瓦尼沒有碰到球,那麼後插上的蘇亞雷斯就不算越位,如果卡瓦尼碰到球的話,那麼在卡瓦尼觸球的瞬間蘇亞雷斯就已經越位。這樣一來,後面的紅牌和點球就屬於莫須有了。當然,卡瓦尼的動作只在電光石火之間,禁區內人滿為患,連慢鏡頭都無法給出明確答案,布薩卡更是不可能瞬間做出准確判斷。所以,布薩卡在吹罰的一瞬間也很猶豫,明顯是在等待第一助理裁判的旗語,而在助理裁判沒有給出越位的旗語之後,布薩卡纔吹罰了點球。
是否越位不好說,吹罰點球和給出紅牌倒是沒有多大的異議。別管蘇亞雷斯的動作有多誇張,庫內的腳肯定碰到了他,吹罰點球實屬必然。至於那張紅牌也是毫無爭議,國際足聯在本屆世界杯的執法准則中有明確的表述:『如果一位球員犯下了足以判罰任意球或是點球的犯規,而且阻擋了一位正在衝向球門的對手,破壞了其明顯的得分機會。那麼這名球員就應該被罰下。』布薩卡既然吹罰了點球,就必須補上一張紅牌。
賽後,國際足聯並沒有立刻糾正裁判的判罰,也沒有做出任何評論,只是在首輪賽後對裁判的整體表現做出了一個官方評價:『整體表現良好,為世界杯執法樹立了榜樣。』看來,布拉特對自己老鄉的表現並沒有太多的不滿。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||