|
||||
狼隊首發輪換10人送曼聯3分,可算是激發了英倫媒體、名嘴和部分球迷的正義感,『恥辱』、『出離憤怒』、『可鄙』……一頂頂大帽子扣將過來,痛哭流涕地表示『長此以往,國將不國』。
其實這也不奇怪,英倫媒體和部分球迷一貫就是如此勢利刻薄、刻板印象和選擇性近視:一說假摔,就是『外援帶來的壞風氣』;弱隊一放水,就是毫無比賽道德和公平競賽精神。說難聽點,這就是所謂的道德綁架和道德絞殺,和提醒飢寒交迫的寡婦『餓死事小,失節事大』基本一個思路。
與所有的憤怒一樣,道德義憤往往本身就夾雜著很多互相混淆、自相矛盾的訴求。比如這次,批評者們究竟憤怒的是什麼,誰能說清楚?是說狼隊不遵守英超章程嗎?章程第五章第20條(E20)確實規定,『任何比賽,參與球會都必須排出全副主力』。後來英超委員會的調查令,也是根據這一條出臺的。
但如何確定誰是主力?狼隊咬定那10名被輪換的球員體能不足,難道英超委員會還成立一個專門的醫務委員會一個一個去監督?英超至今快18年,援引此條被罰款的,只有1993年的謝周三和阿森納,他們當時為了足總杯決賽養精蓄銳放上替補打聯賽。但那之後,沒有一支這麼做的球隊受罰,足總每次都聳肩放行。
那義憤的是讓曼聯保送上壘、漁翁得利?難道狼隊派上主力,就真能擊敗曼聯?哪怕有三成機會也值得這麼義憤一回啊!更何況,在英超的這所有『義人』中,在這個問題上有誰真的是『沒有罪的』,可以撿起第一塊石頭扔向狼隊?
曼聯沒乾過嗎?去年聯賽最後一輪,弗格森為了保歐冠決賽,就曾排出大量替補打赫爾城。雖然最後曼聯替補還是贏了,也沒有影響保級形勢(紐卡斯爾自己不爭氣),但這樣就可以嗎?2006-07賽季最後一輪,弗格森還是對西漢姆有放水嫌疑,這次直接導致了謝聯隊降級,又怎樣呢?
利物浦?2007年利物浦為了歐冠決賽放上替補打過富勒姆。切爾西?2005-06賽季提前奪冠,最後兩輪練兵,接連敗給了布萊克本和紐卡斯爾。對狼隊行為最不滿的阿森納主帥溫格?僅僅在幾周之前,他還派出聯賽杯陣容打歐冠最後一輪,並且振振有詞地對標准列日說:不出線不能怪我啊,誰叫你們前5輪沒打好?
以上都是四大豪門的行徑,那其餘球隊呢?謝聯在2007年4月同樣對曼聯輪換5人,目前任曼聯大使的布賴恩·羅布森2005年執教西布羅姆維奇時,早在8月份就開始對切爾西放水,這道理又咋說得清?潘多拉魔盒早已打開,又怎能怪到狼隊一家頭上。爵爺和埃弗頓主帥莫耶斯就對麥卡錫表示理解,弗格森說:『他們這樣布陣,並不讓我驚訝,他們其實給我們制造了不少麻煩。』
麥卡錫唯一該負責的是對狼隊董事會,他們沒有不滿,旁人真是吹皺一池春水,乾卿底事?歸根結底,利益受損的惟有球員和隨隊到客場的本隊球迷。球員是喪失了一次和強敵好好比拼、揚名立萬的機會。但唯一連續首發的門將哈內曼已經代表隊友表態,『這場首發中有6名國腳,難道英超會認為來自切爾西的曼辛還不夠好嗎?福利是狼隊上賽季的年度最佳球員,希爾有過400場比賽經驗,祖巴爾在法國赫赫大名,邁爾霍費爾也是奧地利國腳!』
球迷?隨隊到場的2400名球迷花了42英鎊買票,加上旅途費用,一場比賽成本達到近100英鎊,確實應該得到相應的賠償。現場也確實有球迷喊『還我票錢』、『42磅就看場預備隊』、『我們的一隊在哪裡』。但事後冷靜下來,至少有一半球迷對麥卡錫的行為表示理解。
《泰晤士報》采訪的謝潑德就說:『我能理解麥卡錫的決定,最重要的還是保級。比賽中有人罵麥卡錫,但我咬緊牙關沒張嘴。對麥卡錫的批評不公平,我下周還會到莫利諾克斯主場看球。』比賽結束,狼隊球迷也為上場的11人鼓掌,還歌唱了麥卡錫的名字。
天下本無事,庸人自擾之。歸根結底,這實質上是一個是否允許弱隊布置戰略的問題:他們陣容本來就單薄,難道還就必須一味死打,沒資格輪換?狼隊上周對熱刺剛打了一場硬仗,此役又是在凶多吉少的老特拉福德夢劇場,周日還要在『保級六分戰』中遭遇伯恩利。換了你,你選誰上場斗紅魔?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||