|
||||
撥通任傑的電話,在記者自報家門之後,他表示知道《半島晨報》一直站在掃賭的最前線,也通過本報,他第一次提出了『讓足協官員引咎辭職』的觀點。作為中國民間反賭球第一人,任傑希望此次掃賭的風暴能夠刮得再猛烈些,真正做到拔出蘿卜帶起泥,肅清中國足壇。
《競周刊》:在你的博客中,11月25日的博文為《歡迎大家舉報中國足壇內幕消息和假球黑哨莊家等》,目前收到有價值的線索了嗎?
任傑:本來有個莊家說要提供中超球員賭球的證據,但是後來又不給了。現在還沒有什麼有價值的線索。
《競周刊》:如果接到有價值的線索,你打算怎麼處理?
任傑:我會直接跟公安部聯系。
《競周刊》:從目前來看,公安部掌握了不少證據,為何你還對此次足壇掃賭的結果不樂觀呢?
任傑:首先,賭球已經是一個非常普遍的現象了。我來舉三個例子:第一,你可以問身邊的十個朋友,知不知道怎麼賭球,其中至少有一個知道,甚至在賭球;第二,如果你身邊沒有朋友會賭球,你只要打開網頁,輸入四個字——我要賭球,網上就會告訴你怎麼賭球;如果周圍人不知道怎麼賭球,你又不會上網,只要花2塊錢,在專業的體育報紙上,就有莊家的廣告。
第二個讓我不樂觀的原因包括兩個方面。
第一,我們國家的法制還不健全,打擊力度不夠。在莊家那裡流行一句話:坐三年牢,判三年刑,富裕三代人。現在是判十年刑,但是對莊家來說,用十年青春換來三代人的富裕生活,代價還是不大。
第二,問題出在中國足協。中國足協就是一個非法組織。社會團體都有主席,可是現在的中國足協主席是誰?怎麼產生的?如何選舉的?同時我認為,中國足協涉嫌兩種罪——包庇罪和瀆職罪。
說包庇罪有兩個案例。一是罰款50萬的渝沈案,既然足協認定沒問題,那為什麼要處罰?既然有問題,又為什麼這樣處罰?二是龔建平案,大多數裁判都有問題,但是足協許諾,只要把錢還了,就既往不咎,結果真的沒有追究。足協哪裡來的權力?
說瀆職罪,退一步說,足協假如是合法組織,那麼就應該管理好方方面面的事務,但是我們看到的足協報喜不報懮,這就是一種不作為,就是瀆職。官員有問責制,但是哪個足協的官員站出來說他引咎辭職呢?我正打算在博客中提出這一觀點,讓足協官員引咎辭職!
讓我感覺掃賭不樂觀的最關鍵一點,是賭球的保護傘。我們現在很多媒體都盯在俱樂部、球員、莊家賭球上,但是相關行業,比如高利貸、黑社會、保護傘,就很少有人觸及。實際上,賭球的保護傘有的就來自公安系統。
《競周刊》:希望經過各部門的努力,此次掃賭能夠還中國足壇一片淨土。
任傑:這些年,跟我聯系的不下十萬人,其中也有你們大連人(賭球者)。我希望這次能夠徹底整治賭球,這樣我也可以踏踏實實地過普通老百姓的生活。
記者黃雙
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||