|
||||
北京時間12月4日,九月份在女子中巡隊和中華臺北隊之間展開的東方杯,激烈而精彩,每一天的勝負差距都沒有超過2分,最終女子中巡隊以1分的優勢戰勝中華臺北隊取得勝利。可是仔細分析這些數據,你會發現雙方的比分並不是那麼接近。如果安排得當,女子中巡隊最多可以贏中華臺北隊13分。
東方杯采用的不是比洞賽,而是比杆賽。這種比賽形式讓我們可以更深入地比較整體的戰況。如果我們按照杆數多少的順序來排名,一一進行比較,你會發現那是一場完全不同的東方杯。
實際的四人二球賽女子中巡隊 | 杆數 | 分數 | 分數 | 杆數 | 中華臺北隊 |
黃萍/王純 | 73 | 1 | 0 | 78 | 曾秀鳳/涂阿玉 |
黃美好/沈燕花 | 75 | 1 | 0 | 78 | 黃玉珍/葉可蓁 |
楊紅梅/楊濤麗 | 73 | 0 | 1 | 72 | 呂曉娟/陳姳燕 |
鍾留妹/胡玲 | 77 | 0 | 1 | 76 | 餘佩琳/石惠如 |
魏曉蓉/李維 | 71 | 1 | 0 | 78 | 蔡麗香/戴玉娟 |
陳小紅/汪雯雯 | 74 | 1 | 0 | 77 | 黃玥琴/謝瑀玲 |
合計 | 443 | 4 | 2 | 459 |
平均杆:73.83比76.5,總優勢:16杆,平均優勢:2.67杆
調整過後的四人二球賽女子中巡隊 | 杆數 | 分數 | 分數 | 杆數 | 中華臺北隊 |
魏曉蓉/李維 | 71 | 1 | 0 | 72 | 呂曉娟/陳姳燕 |
黃萍/王純 | 72 | 1 | 0 | 76 | 餘佩琳/石惠如 |
楊紅梅/楊濤麗 | 73 | 1 | 0 | 77 | 黃玥琴/謝瑀玲 |
陳小紅/汪雯雯 | 74 | 1 | 0 | 78 | 曾秀鳳/涂阿玉 |
黃美好/沈燕花 | 75 | 1 | 0 | 78 | 黃玉珍/葉可蓁 |
鍾留妹/胡玲 | 77 | 1 | 0 | 78 | 蔡麗香/戴玉娟 |
合計 | 441 | 6 | 0 | 459 |
女子中巡隊 | 杆數 | 分數 | 分數 | 杆數 | 中華臺北隊 |
陳小紅/汪雯雯 | 68 | 1 | 0 | 73 | 餘佩琳/石惠如 |
王純/李維 | 66 | 1 | 0 | 68 | 呂曉娟/陳姳燕 |
黃萍/魏曉蓉 | 68 | 0 | 1 | 67 | 涂阿玉/黃玥琴 |
胡玲/鍾留妹 | 66 | 0 | 1 | 64 | 曾秀鳳/謝瑀玲 |
楊紅梅/楊濤麗 | 69 | 1 | 0 | 71 | 蔡麗香/陸冠芝 |
黃美好/沈燕花 | 68 | 0 | 1 | 67 | 黃玉珍/葉可蓁 |
合計 | 405 | 3 | 3 | 410 |
平均杆:67.5比68.33,總優勢:5杆,平均優勢:0.83杆
調整後的四人四球賽女子中巡隊 | 杆數 | 分數 | 分數 | 杆數 | 中華臺北隊 |
王純/李維 | 66 | 0 | 1 | 64 | 曾秀鳳/謝瑀玲 |
胡玲/鍾留妹 | 66 | 1 | 0 | 67 | 涂阿玉/黃玥琴 |
陳小紅/汪雯雯 | 68 | 0 | 1 | 67 | 黃玉珍/葉可蓁 |
黃萍/魏曉蓉 | 68 | 0.5 | 0.5 | 68 | 呂曉娟/陳姳燕 |
黃美好/沈燕花 | 68 | 1 | 0 | 71 | 蔡麗香/陸冠芝 |
楊紅梅/楊濤麗 | 69 | 1 | 0 | 73 | 餘佩琳/石惠如 |
合計 | 405 | 3.5 | 2.5 | 410 |
女子中巡隊 | 杆數 | 分數 | 分數 | 杆數 | 中華臺北隊 |
楊紅梅 | 71 | 1 | 0 | 84 | 蔡麗香 |
鍾留妹 | 74 | 1 | 0 | 77 | 餘佩琳 |
王純 | 77 | 0 | 1 | 70 | 黃玉珍 |
沈燕花 | 76 | 0 | 1 | 75 | 葉可蓁 |
黃美好 | 69 | 1 | 0 | 80 | 陸冠芝 |
魏曉蓉 | 76 | 0 | 1 | 73 | 黃玥琴 |
黃萍 | 72 | 0.5 | 0.5 | 72 | 陳姳燕 |
陳小紅 | 76 | 0 | 1 | 70 | 曾秀鳳 |
李維 | 67 | 1 | 0 | 77 | 涂阿玉 |
胡玲 | 74 | 0 | 1 | 71 | 謝瑀玲 |
汪雯雯 | 72 | 1 | 0 | 76 | 石惠如 |
楊濤麗 | 73 | 0 | 1 | 68 | 呂曉娟 |
合計 | 877 | 5.5 | 6.5 | 893 |
平均杆:73.08比74.42,總優勢:16杆,平均優勢:1.33杆
調整後的單人對決賽女子中巡隊 | 杆數 | 分數 | 分數 | 杆數 | 中華臺北隊 |
李維 | 67 | 1 | 0 | 68 | 呂曉娟 |
黃美好 | 69 | 1 | 0 | 70 | 曾秀鳳 |
楊紅梅 | 71 | 0 | 1 | 70 | 黃玉珍 |
黃萍 | 72 | 0 | 1 | 71 | 謝瑀玲 |
汪雯雯 | 72 | 0.5 | 0.5 | 72 | 陳姳燕 |
楊濤麗 | 73 | 0.5 | 0.5 | 73 | 黃玥琴 |
鍾留妹 | 74 | 1 | 0 | 75 | 葉可蓁 |
胡玲 | 74 | 1 | 0 | 76 | 石惠如 |
魏曉蓉 | 76 | 1 | 0 | 77 | 涂阿玉 |
沈燕花 | 76 | 1 | 0 | 77 | 餘佩琳 |
陳小紅 | 76 | 1 | 0 | 80 | 陸冠芝 |
王純 | 77 | 1 | 0 | 84 | 蔡麗香 |
合計 | 877 | 9 | 3 | 893 |
女子中巡隊與中華臺北隊的實際比分是四人二球賽4比2,四人四球賽3比3,單人對決賽5.5比6.5,總比分12.5比11.5。經過調整之後,女子中巡隊與中華臺北隊的比分是四人二球賽6比0,四人四球賽3.5比2.5,單人對決賽9比3,總比分18.5比5.5,領先對方13分。
如果你進一步分析這組數據,你會發現女子中巡隊的表現比較平均,而中華臺北隊的分層比較嚴重。這也是為什麼調整過後,女子中巡隊在四人二球賽上能夠將6分全部贏下來,平均領先對手2.67杆,而四人四球賽即使調整過後,雙方的差距仍不大的原因。因為四人二球賽基本上是兩位選手的弱點相加,而四人四球賽是兩位選手的優點相加。當一支隊伍實力懸殊比較厲害的時候,四人二球賽的表現通常不好。可是四人四球賽卻會隱藏較弱的選手,只要一個隊伍中有一個選手發揮出色便可以了。
這個分析同時說明了一個隊伍的排兵布陣有多麼重要。這一次分組,雙方采取了總統杯的方式,也就是兩位隊長輪流安排球手出場。這種方式至少讓隊長的一半想法得到了貫徹,所以即使楊紅梅具有天纔的智慧,也不一定能如願貫徹。
(小風)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||