|
||||
公安部公布賭球案的進展和內幕,立刻掀起軒然大波,不但成為球迷和圈內人士熱議的話題,更是成為新聞媒體關注的焦點。打開昨天的國內各大報紙和門戶網站,賭球案幾乎全都佔據了頭條位置,甚至美聯社、路透社等國際媒體也對這場發生在中國的反賭風暴進行了大規模的報道。
記者注意到,在報道案情進展的同時,幾乎所有媒體都發表了自己的評論,其中,中國足協的不作為、反賭仍不徹底是中國媒體最擔心的問題。
●事件回放
11月25日,公安部首次公開發布了歷經數月的掃賭進展,公布了『王鑫等16人涉嫌利用商業賄賂操縱足球比賽結果』案件的初步情況,透露了王鑫、王珀利用2006年廣藥5比1戰勝山西陸虎的比賽賭球的細節。
當晚,中央電視臺《新聞聯播》、《焦點訪談》相繼報道了此事,曝光了王珀等人被收監的視頻。公安部在接受采訪時表示,由於此案涉及面較廣,還在進一步調查之中。
不滿足協:推卸責任不作為沒勇氣進行自查
公安部公布反賭案情進展後,中國足協副主席南勇接受了媒體的采訪。他表示足協盡了作為行業管理者的職責,此前反賭工作不理想再次證明了足球問題不僅僅是足協和體育系統解決得了的。
雖然反賭需要社會各部門共同努力,但南勇這番談話卻難免有推卸責任的嫌疑。《中國青年報》刊登的《歷數足協該做卻沒做的三件大事已涉及立場問題》一文就指出,中國足協在反賭過程中存在不作為。
文中指出,足協頭一樁要做的就是面向公眾自我檢討,但可惜的是足協非但不檢討不反思,還把責任推到『社會各相關部門的監管力度』上,著實有些說不過去。
《中國青年報》認為,中國足協第二件要做的事就是自查內鬼,前足協官員范廣鳴的『協助調查』暴露出足協絕非是與賭球無關的一片淨土。既然內部已經出了問題,自查一番至少是一種有勇氣的證明,但遺憾的是足協並沒有任何自查的表現。
中國足協要做的第三件事就是『真正意義上的積極協助公安部門的調查取證,而不能只說說而已』。文中指出,上述三樁大事的做與不做與如何作為,已不僅是態度和公關能力的范疇,而是立場問題。
此外,包括《新聞晚報》、《西安晚報》、《遼沈晚報》等眾多國內媒體都指出,中國足協在賭球問題上的態度和做法難以令人滿意。
《新聞晚報》發表評論稱:『中國足球被賭球吞噬,有關方面的不作為是肯定存在的。從睜一只眼、閉一只眼,到兩只眼睛全閉上,賭球到了後來,幾乎和馬路上闖紅燈一樣,成了中國足壇的家常便飯。因為每個參賭的人都知道,如果足協都不將賭球當回事兒,那麼自己就更不會有事。』
寄予厚望:真正大魚還沒落網 希望不會就此打住
隨著11月25日公安部賭球第一案案情的公布,王鑫、王珀等人逐漸浮出水面。這些人的落網雖然大快人心,但令人失望的是,目前涉及的賭球案都發生在低級別的中甲聯賽,嫌疑人顯然只是眾多賭球案中的小魚,真正的大魚並未落網。
中央電視臺《東方時空》指出,王鑫、王珀案件所揭示的賭球操作模式,在過去的聯賽裡恐怕已被復制了N多回。那些復制的比賽,什麼時候能被揭出來?像王鑫、王珀他們結成的賭球操縱鏈條,恐怕也不只這一環。
著名足球評論員李承鵬認為,王鑫、王珀只是中國低級別聯賽的人員,『如果這些小爬蟲就致使中國足球到今天地步,就是最大的邏輯錯誤』。
李承鵬指出,王珀、王鑫用了20萬元人民幣制造了假球,在盤口又贏了十幾萬,這樣的規模在圈子裡只能算『拎包的』,因為國內全年的賭資有上千億。20萬的中甲俱樂部行為,和中超俱樂部上千萬的黑金相比,是彈弓和原子彈的差距。
《深圳商報》的報道更是一針見血,如:央視《焦點訪談》明確指出,山西陸虎1比5故意輸給廣州醫藥,中間人先與廣州市足協取得聯系,而楊旭也是征得『領導』同意後纔賄賂王珀20萬元的。換言之,這是典型的『官民勾結』,是由地方足球主管部門主導的。
文章認為,假球直接由掛著民間社團招牌、實為政府主管部門的足協操弄,這纔是事實的真相。那麼且問:楊旭『進去』了,還有誰應該『進去』?是不是一抓一大把,個個都比楊旭來頭大?
當然,甭管揪出的是大魚小魚,都應該給予鼓勵,只是媒體更希望他們能拔出蘿卜帶出泥,繼續順藤摸瓜,撈出更多的大魚,希望中國足球的反賭風暴不要在撈出幾網小魚之後就戛然而止。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||