![]() |
|
![]() |
||
北京時間11月20日消息,FIFA公開表示,已經收到來自愛爾蘭足協的申請,對方要求和法國的比賽進行重新比賽。
一位國際足聯官員公開表示:『我們已經收到了來自愛爾蘭足協的信件,』不過目前FIFA還沒決定何時公布對此事的處理結果。
在經過加時賽1比1戰平愛爾蘭之後,法國如願以償地進入了南非世界杯32強,亨利在加時賽中的明顯手球助攻,成為眾人熱議的焦點。而愛爾蘭足協發表聲明質疑裁判的誤判,並且上書國際足聯。
按照國際足聯的慣例,無論裁判作出怎樣的判罰,即使判罰失誤,在一般情況下都不會進行重賽。不過在歷史上確實存在重賽的先例,事件發生在2006年德國世界杯預選賽。
2005年夏天,在德國世界杯預選賽亞洲區附加賽第一回合比賽中,烏茲別克斯坦在主場1比0領先巴林時,獲得點球機會,主罰隊員德帕羅夫雖然將球罰進了球門,但主裁判吉田壽光卻認為烏隊球員提前進了禁區,判進球無效。這種情況下本應讓烏隊重罰點球,但主裁不僅剝奪了烏隊的點球機會,而且給了巴林隊一個任意球。
烏足協賽後提起申訴,要求判定烏隊以3-0獲勝。國際足聯拒絕了烏足協的申訴,作出重賽的決定。一個月後,重賽舉行,雙方首回合雙方打平,次回合烏茲別克斯坦一球小負,夢斷世界杯。
當這位國際足聯官員被問到此案例時,他表示:『這兩個案例並不相同,烏茲別克斯坦和巴林之戰中,裁判親眼看到了犯規的整個過程,而沒有做出正確的判罰。』
目前,FIFA仍未表明何時將對愛爾蘭足協的申請作出裁決,敬請關注。
| 請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||