|
||||
隨著傳說中的『通天教主』王珀的落馬,中國足球的圈內人已經確信本次足壇打黑的力度,於是,中國足壇進入一個另類的『舉證時代』。據國內媒體報道,原國力洋帥卡洛斯要指證王珀,原深圳主帥遲尚斌要揭發李瑋峰和李雷雷,一時間,似乎『打黑』已經實現縱深化。不過從法律的角度,即使揭發人能夠成為提供證言的證人,但在證言不能『確實充分』的情況下,卻可能成為沒有說服力的『孤證』!所以,『打黑』要成功,還需要更多敢言敢為之人。
最新進展
假球受害者爭當舉證人
原陝西國力巴西籍主教練卡洛斯的名字,昨天登上了某國內專業報的頭版頭條,原因是曾與『賭王』王珀共事兩年、並最終因為不願意同流合污而被逼下課的卡洛斯,表示願意回到中國來指證王珀當年在陝西國力俱樂部打假球的行徑。卡洛斯說:『王珀進入國力之後,我就失去球隊的控制權,我沒有接受他要求的「主場拼、客場放」的原則,結果與四川隊的比賽他把我關到酒店房間,自己去指揮比賽,總算打出他想要的1比5的比分……他應該和那些危害社會的犯罪分子關在一起……如果要我回中國指證他,我非常樂意效勞!』
除了卡洛斯之外,昨天一條關於原深圳主教練遲尚斌的博客也成為網絡熱點。這是一位與遲尚斌熟識十多年的大連記者所寫的博客,文中透露遲尚斌當年在深圳執教103天下課純屬被假球所害,並直接指出,『遲尚斌非常肯定地告訴我,李瑋峰、李雷雷等球員均打假球。』而遲尚斌本人在接受媒體采訪時也毫不避諱:『如果公安部門需要的話,我願意向公安部門提供我所掌握的關於賭球的相關線索材料。』
專家論證
『孤證』難定罪名
當年假球案的當事主教練紛紛跳出來准備舉證,這似乎預示著中國足球的作假者即將成為被痛打的落水狗。但是,法律終究講的是『確實充分』的證據。昨天,記者專門就『舉證』一事諮詢了西南政法大學教授、重慶律師協會副會長孫渝,孫教授認為,只有證人、證言與證據形成一個互相印證的鎖鏈之後,纔能達到定罪的標准。
孫教授首先肯定,證人證言本身就是證據的一種,『一旦證人將自己的親身經歷真實的通過公安部分記錄在案,這已經可以作為證據呈堂了。』但他同時也指出,根據刑事訴訟法,定罪需要達到一個證據『確實充分』的標准。『確實充分的概念,就是所有證據的指向一致,證據之間能彼此印證,否則就將成為「孤證」。』
針對『足壇打黑』目前多人願意出來指證、但切實證據尚有欠缺的現實情況,孫教授也舉了一個例子。『在沒有如錄音、錄像等切實證據的前提下,假如有兩個或兩個以上的證人同時指證一件事情,證言內容相互印證且時間、地點等要素高度一致,並能排除合理懷疑,那麼也具備「確實充分」的條件;反之,如果只有一個人站出來當證人,那麼就無法得到相互的映證,就是孤證,不能「確實充分」就不能定罪。』
網絡聲音
網友呼吁:更多知情者站出來
系列『舉證人』的出現,又讓『足壇打黑』新聞成為網上熱帖。不過對於卡洛斯和遲尚斌等人的『指證』,網上更多還是對其力度抱質疑態度。一位上海網友表示:『如果真的有證據,那為什麼早不拿出來?如果參與賭球的人都出來作假證,那麼法官信誰?』
其實,對於目前曝出來的眾多假球猛料,由於公安部門依舊封口,在缺少實在證據的前提下,更多人都在猜測,是否『足壇打黑』已經進入一個瓶頸?一位成都網友認為:『現在開始有當事人主動站出來說話,這是一個好的苗頭,說明整治中國足球掃賭打黑的行動已經深入人心。不過,光是幾個人站出來說話是不行的,還需要更多知情者勇敢的站出來,一起把少數害群之馬孤立到對立面去!』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||