|
||||
全運會在一片讚揚聲中落下了帷幕,打開各大網站,我們看到的都是紅色的字體,映入眼簾的是一片正面的聲音。沒有人再去提那三個藥檢陽性的運動員,沒有人再去提起賽場上那些不道德的競爭手段,人們腦子裏想的就像眼前看到的一樣,一派祥和。
只是,在我看來,祥和閉幕的全運會已經不需要什麼褒獎,因爲褒獎太過於沉重,可能會將這項中國已經舉行了11屆的盛會壓得喘不過氣來。當下它最需要的是一針清醒劑,讓所有相關人士能夠看清楚我們的全運會不只是幾例藥檢不過關那麼簡單。
不是每個運動員都是郭晶晶
全運會對於中國,就好像奧運會對於世界,匯聚了全國各個項目的優秀選手。只是除了彭帥、林丹、郭晶晶……還有太多的不知名的運動員在省隊甚至更基層的隊伍中摸爬滾打。能夠到全運會參加比賽的也是各個省的佼佼者。在這些佼佼者中,太多人都是無名的,不是每個人都有郭晶晶的效應,而一旦他們能有了到全運會展示自己的機會,那麼奪金必然是心中的目標。
一枚金牌所帶來的不僅僅是對你在這個項目上所有付出的肯定,隨之而來的有至少來自於省裏的一筆獎金,以及可能會接到的各種各樣產品的代言,當然還有不可估量的社會效益所帶來的利益。
郭晶晶在中國畢竟是少數的,不是每個人都像她一樣坐擁億萬家產,更不是每個人都像她一樣能夠結識富豪並待嫁,她是金字塔的塔尖,基座上有千萬人在等待着一個機會向上攀爬。他們有的人月收入只是1000元,甚至可能更低。這樣的運動員,一旦有了機會去贏取那幾十萬的獎金(有可能會跟高),他們會怎樣?或許比不上奧運會,但是對於那些清貧的運動員來說,幾十萬的獎金又何嘗不是一個巨大的誘惑呢?
不是人人都願意遵守規則,不然這世上就不需要警察了。
在全運會的賽場上,裁判就相當於警察,只是有時候裁判也需要生活。
裁判在幹什麼?
我們沒有證據證明本屆全運會的哪個裁判收受了不該接受的利益,我們只知道在本屆比賽的賽場內外都充斥着對裁判的嚴重不滿。有的運動員和教練在賽後就直接質疑裁判,而有的運動員則通過質疑對手的方式間接對裁判表達了不滿。
女子柔道無差別級亞軍江蘇隊員劉歡緣和教練均對裁判的改判以及判罰表示不滿;網球混雙賽場上,上海的周奕妙險些因爲裁判的判罰退賽;男子古典式摔跤120公斤級的比賽後上海主教練盛澤田咆哮賽場辱罵裁判……
不勝枚舉的例子,加上有的跳水裁判爆料跳水比賽冠軍內定以及跆拳道裁判全運結束後跳樓自殺,讓我們這些局外人不得不懷疑全運會裁判執法的公正性。
但是有時候,有問題的不是裁判,而是運動員。
請告訴我“體育道德風尚獎”是什麼
還記得湖北男籃和上海男籃的那場比賽嗎?還記得湖北隊那個“自殺”的投籃嗎?爲的只是不打加時賽,讓對手因爲分差過小而滾蛋回家。那場比賽的裁判是公正的,當時就判罰這個球無效,但是做出這個可笑事件的確是球員。
賽後籃協第一時間對湖北隊做出了處罰,相關的運動員停賽一場,同時根據有關規定,湖北隊失去了體育道德風尚獎的評選資格。
這是一個挽救及時的錯誤,但是我想問一下,體育道德風尚獎是什麼東西?一座獎盃?一張獎狀?還是一份獎金和隨之而來的社會效益?在“成王敗寇”的理論指導下,這個精神世界的獎勵僅僅存在於精神世界。從第一屆全運會舉辦以來,沒見過哪支代表隊因爲得了這個獎而沒獲得任何成績就喜形於色的。這個獎項只是華麗麗成績單的一個附屬。沒有了這個獎項,冠軍照樣是冠軍;沒有了冠軍,這個獎項形同虛設。
爲何在利益面前,一切靠邊站
凡事有因必有果,有果必有因,究竟是什麼原因讓道德、公正在某些賽場上變得形同虛設?除了人性本身的趨利性以外,這背後是不是有一些體制或者規則上的不健全呢?
是想到前陣子被曝光的英國幾名奧運冠軍的現狀以及他們的收入情況,再看看我們這些奧運冠軍,我們不難想到在對於成績的獎勵上,我們的確比許多西方國家要大很多。這不僅僅表現在奧運會上,全運會如出一轍。
爲什麼各個省市要出幾十萬甚至上百萬的獎金來獎勵全運會上獲得金牌的運動員?無外乎就是對他們給地方爭光表示感謝,但這在最初只是一種感謝方式,和慰問、說聲“謝謝”是一樣的。只是隨着經濟發展,我們的獎金越來越高,高到那些收入微薄的運動員不惜鋌而走險。於是在賽場上,我們問到了興奮劑的味道、我們看到了不良競爭的硝煙、我們聽到了不和諧的聲音。
有很多東西,我很難理解。爲什麼中國體育有那麼多潛規則?或許我的外語水平不夠支撐我去了解其他體育強國的那些潛規則,才導致我滿眼都是我們的不足。只是能夠看到不足,才說明我對中國體育沒有死心,“哀莫大於心死”。如果像我對中國足球一樣,那恐怕我就要考慮改行了。
像我這樣的人大有人在,漸漸的看到了一些真相,開始質疑中國體育的某些問題,但還是希望能夠朝前發展。但世人都不是傻瓜,再好吃的美食,變質了就要扔掉,當一天有些人選擇扔掉“中國體育”這份兒美味的時候,“劉翔們”縱使是鮑魚,也不會再被人留戀。(文/季婕非)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||