|
||||
申花奪冠無望已經不是新聞了,目前申花的新聞是杜威在與綠城之戰後第一時間被封殺,而這條新聞的點睛之筆是——這是申花第N次對杜威進行封殺。
一而再,再而三。我們可以理解成申花厚德,一心挽救『失足青年』,屢次給予機會,這從朱駿的賽後言談中可以讀出。也可以理解成申花隨意,管理球員如役豬使馬,簡單粗暴,每一次的所謂『封殺』都既說服不了球員,也說服不了球迷。
突然的封殺背後,真相究竟是什麼?這是所有關心上海申花,熱愛中國足球的人都想知道也應該知道的。人們有權知道,這場球是不是被加入了假球的添加劑,杜威是不是有關的當事人?這就如同他們有權知道奶粉裡是否被添加了三聚氰胺。無論他們是否購買了當晚虹口的球票,或者某種品牌的奶粉。因為當事情上昇到這個高度,已經不僅是企業對消費者的責任問題,甚至上昇到維系整個制度運行的公信是否存在的層面上。朱駿是商人,而且是體育商人,他應該明白,公信是商業文明能夠在這個社會產生並發展的道德基礎,也是體育競賽能夠受人關注,投身市場的立身之本。
所以,朱駿應該就封殺杜威的決定,給公眾一個解釋,而不是含糊其詞,拋出『很多東西外界不清楚,也擺不上臺面』(朱駿接受某專業體育媒體采訪時說)這樣的話語。中國足球的許多問題,壞就壞在蓋子捂得太緊,甚至都捂餿了,捂壞了,要想正本清源,正是要把這些『擺不上臺面』的東西亮出來,該殺的殺,該罰的罰。
另一方面,作為管理者,朱駿同樣應該就封殺一事,給杜威一個解釋。幾次封殺,光以『表現不正常』是無法解釋的。所以處罰一出,外界的第一反應就是——杜威涉嫌假球。是否打假球,關乎德行,是一個人的立身之本,而杜威年輕,正值職業生涯的成熟期,更尚有漫長的人生路要走,如果因為幾條莫須有的罪名將之終生拷於道德枷鎖之下,顯然是不負責任甚至可以說是荒唐的決定。而這樣草率的決定,不僅不能起到殺雞示猴,以儆效尤的作用,反而會讓申花的其他隊員,對俱樂部管理的粗暴,不透明產生恐懼和反感。所以,本著誰主張,誰舉證的原則,朱駿必須就杜威被封殺之事,做出更仔細的調查,給出更切實的證據,拿出更合理的解釋,以求服人服眾。
朱駿需要解釋,當然杜威也需要解釋。但遺憾的是,這兩天裡,卻聽不到杜威的任何聲音,無論承認還是辯駁。這就是中國足球領域內的現狀,朱駿可以隨便地決定杜威的封殺或者起復,可以決定杜威想去綠城、魯能就要『拿3000萬來』(同為朱駿受某專業體育媒體采訪時表示),而杜威卻無力為自己的名譽權做出任何抗爭——勞資關系的不平等,決定了話語權的不平等。
從這個角度說,朱駿也更有責任,就封殺一事作出解釋。
封殺不是『殺威棒』,當所謂『封殺』已經被球迷戲謔為『你是封兒我是殺,纏纏綿綿到天涯』時,為了明是非,正視聽,請朱駿給封殺一個解釋。