|
||||
『裁判因素很明顯!』8日晚當郭晶晶拿下三米板金牌後,全程觀看比賽的意大利《米蘭體育報》記者吉納魯·博紮再次向記者發起了牢騷。在前一天半決賽中郭晶晶第一跳出現失誤,排名跌至第6,但憑借最後一跳的高得分,重回頭名後,博紮就跟記者抱怨過裁判的不公,甚至質疑這是塊提前就預訂了的金牌。
7日女子三米板半決賽,跳水一姐郭晶晶在第一跳出現失誤,雖然在搏紮看來,這並不是個大失誤,只是入水時水花沒壓住。這個失誤讓郭晶晶只得了72分,排在了第6位。之後幾跳,郭晶晶正常發揮,慢慢將分數追了上來,但是到最後一跳前,她仍然落後於吳敏霞。
半決賽最後一跳,郭晶晶居然以不到1分的領先優勢將分數反超了,『郭晶晶的最後一跳給我的印象很深,她完成得還不錯,但是裁判給她的分數也確實高得驚人,都在9分以上,還有好幾個9.5分。』搏紮說,在他看來,相對於郭晶晶,吳敏霞的半決賽表現似乎更完美,但是裁判給的分數卻不是很理想。『這樣的評分,讓我真想說,是誰在保送郭晶晶奪冠?這金牌根本就是提前預定好的!』
而在8日的決賽中,裁判的評分再次讓搏紮不滿。搏紮說,郭晶晶和吳敏霞的決賽第3跳都選擇了難度系數3.1的107B,兩人完成得都非常出色,而分數出來時吳敏霞得了79.05分,郭晶晶卻拿到83.70分,『兩人的難度一樣,表現也一樣的出色,可是郭晶晶分數就是比吳敏霞高,我不知道裁判是用什麼來評判的,如果按名氣兩人應該也是在一個等級,可是為什麼出來的分數會有差別呢?』
幾乎全運會每場跳水比賽都在現場觀戰的搏紮還談到了男子十米臺雙人的比賽,『林躍和曹緣在比賽中很明顯有一個動作不同步,可裁判卻給了9分甚至還有9.5分的同步分。幸好觀眾的眼睛是雪亮的,分數一打出來,現場就出現了噓聲。觀眾的舉動是在告訴裁判,你在欺騙我們大家,你們給了錯誤的評分,你們的靈魂會受到譴責。』搏紮顯得很憤慨。『乒乓球這樣靠實力的項目,再靠裁判也不可能給你多判個幾十分,可是像跳水這樣的打分項目,裁判就很重要,裁判的判決,就能決定一切。』不過博紮同時也表示,裁判的行為他還是能夠理解,畢竟裁判只不過是普通人,左右他們的因素太多太多了。
其實早在跳水團體賽時,就傳出了很多關於內定金牌的說法,搏紮說他也早有耳聞,『我到濟南後就有中國記者跟我說,跳水的金牌已經預先被各省市瓜分了,比如十米臺是哪個省的,三米板又是誰的,一米板誰是冠軍,都清清楚楚地告訴我,我說不可能,我不相信。後來比賽開始後,我又開始懷疑了,因為結果真的就像他們之前說的那樣。』博紮表示,從一開始就知道結果的比賽失去了比賽的意義,『郭晶晶實力那麼強,我想她自己根本不需要幫助,而且這對吳敏霞,何姿等其他隊員都很不公平。』
因為已經是第四次采訪中國全運會,所以博紮對於全運會的『平衡主義』已經完全適應,『我知道全運會是中國最重要的國家級比賽,不光是跳水,每個項目都存在這個問題。奪冠對每個省來說都非常非常重要,特別是那些在國際上成績最好的項目,大家為了奪得金牌都做了很多努力。「平衡」已經是個公開的秘密,見怪不怪了。』
不過,不奇怪並不代表認同。在搏紮看來,這種預定金牌,分配金牌的做法是完全沒必要的,『我覺得完全沒有必要,這種平衡的做法是很愚蠢的,全運會結束後,一切還是一樣的,沒有任何改變,辦這樣的全運會對中國沒有任何好處。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||