|
||||
這是5人裁判制在成年足球比賽中首次被采用。此前,歐足聯在U19歐青賽預選賽中已進行了實驗。比賽中,新規則果然發揮了一定效用。上半場30分鍾左右,裡爾隊取得一粒進球,但底裁和主裁判一致認定,裡爾前鋒有衝撞對方門將塞薩爾的動作在先,因此判罰無效。不過,底裁剛剛上馬,表現有些拘謹。上半場瓦倫西亞隊前鋒一次單刀突破被對方後衛從身後鏟倒,但正對事發現場的底裁對這次明顯犯規沒有反應,說明新規則還有待完善。但UEFA主席普拉蒂尼認為,這是對禁區內假摔、拽球衣等不公平競爭痼疾的最好解藥,『從現在開始,球員將會放棄假摔,因為裁判將盯著他們。』
如果歐聯杯實驗成功,國際足聯和歐足聯甚至准備把5人裁判制推行到全部比賽中去,這將是自1992年禁止本方球員回傳門將以來最大的足球規則變動。但采取機構擴張方式的『5人裁判制』不可避免地會帶來一個質疑:為什麼要采用增加人力的方式,而不是采用網球等體育項目早已試驗成熟的鷹眼高科技?
切爾西門將切赫就說:『對我來說,如果一記非常強勁的射門,(門線)落地又彈出的速度很快,我相信不管裁判站在哪個位置,都很難看清楚。球必須100%過門線,門線裁判的肉眼如何斷定這球是否還有3厘米在門線外,還是半厘米在門線外?人眼不能取代技術,技術肯定要比人眼好。』
對此,歐足聯裁判委員會休·達拉斯解釋說:『有些人說我們該引進門線技術,就像網球的鷹眼技術一樣。鷹眼確實很適用於網球,但對足球來說就未必合適,因為足球比賽中球在空中過線的情況要遠比在地上的時候多,大部分爭議進球都是如此。』
達拉斯認為:『與其說門線裁判是門線技術的代替品,不如說他們在扮演人肉攝像頭的作用,從初步實驗中也可以看出,額外的裁判確實起到了減少角球和任意球中互相推搡動作的作用。』
那為什麼不引進錄像裁判?一個不願透露姓名的歐足聯執委在接受《衛報》采訪時表示:『我們確信,錄像裁判不會讓比賽變得更公平。主席(普拉蒂尼)和電視臺合作多年,他知道有時慢鏡頭也無法真實重現比賽,因為你拿掉了真實動作的節奏,球員之間的接觸有時看上去會比真實情況更糟糕,或者更好。普拉蒂尼堅信,錄像是倒退,而不是進步。』
確實,最近歐足聯在阿森納前鋒愛德華多假摔案中的經歷就是明證:從現場慢鏡頭看,愛德華多確實假摔,可事後阿森納通過刑事證據專家提供的錄像帶卻證明,愛德華多確實被凱爾特門將博魯克碰到。1998年世界杯挪威對巴西一戰,最初的錄像鏡頭也證明裁判判給挪威的點球似乎有誤,但最終的錄像證據卻證明這確實是一個點球。
即將參加歐聯杯的埃弗頓主帥莫耶斯則擔心,5人裁判制會導致點球大幅度增加,『我們都知道,如果你在禁區內拉拽對方球衫,那你就有可能被判點球。如果每個點球都判的話,那就……我們不介意當白老鼠,但應該給俱樂部發一個指導方針,以了解裁判立場。』另一個擔心是5人裁判會不會導致決策過程更加紛亂復雜。那位歐足聯執委對《衛報》表示:『不會,因為增加的兩名裁判並不會自己作出決定,他只是通過自己的麥克風和主裁判溝通,最終吹哨的依然是主裁。』
不管怎樣,一個實驗開始了。至於這個實驗的效果究竟如何,恐怕要等賽季末纔能評說了。執委大人說:『高科技技術?如果說永不,就有點傻了。20年後,50年後會發生一些什麼,誰知道呢?』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||