熟知泰達隊的人都清楚，吳偉安是個老實孩子，但如今老廣也被激怒了，自己因為腳傷只能坐在替補席觀戰，憑什麼被足協列入受處罰的名單？在足協和吳偉安之間，必然存在一個說謊者，但吳偉安腳傷的現實就擺在那兒，足協如果拿不出有力證據，這份罰單的嚴肅性將受到質疑。

　　關於裁判終場前判罰的點球以及此後的重罰，一位專業人士形容，那就是『判罰合法但不合理』。裁判的確可以這樣深究泰達隊球員的犯規行為，但執法者根本就沒有做到一碗水端平，這恐怕纔是事情的關鍵。在全場比賽沒有長時間中斷的情況下，裁判為本場比賽補時長達5分鍾，這樣做已經說明了他的執法傾向性。雖然足協認定裁判判罰不存在失誤，但看看泰達隊最近兩場比賽的爭議判罰，如果何楊那樣的動作都要被判罰點球，那憑什麼曹陽闖入禁區被侵犯後，裁判卻無動於衷？難道將原因歸結到不同裁判的執法尺度不同？那又如何去保證裁判在球員心目中的地位，又憑什麼因為對裁判的指責而處罰球員？

　　關於足協厚此薄彼的做法，在本賽季中超已經暴露得相當明顯，那支被足協暗定為今年聯賽冠軍的球隊，球員們在球場上不僅動作野蠻，而且多次出現傷人場面，但足協就是視而不見。至於遍布賽場的綠色激光，足協更是甘當睜眼瞎。管理者的角色一旦存在傾向性，那麼完全可以理解場上裁判針對個別球隊的處罰，這種行為不僅侵蝕了中超賽場，更侵蝕了足協在各家俱樂部心目中的地位。

　　記憶中，這已經不是泰達俱樂部首次在中國足協那兒吃虧了，這次又充分暴露了俱樂部反應遲鈍的特點，處罰更從主帥擴散到球員身上。針對裁判的上訴，從某種程度上根本無法減輕球隊的損失，如果做不到和足協進行及時和深層次的溝通，這種重罰恐怕日後還會出現。